50 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Dr. Prof. ERMANNO GIGLIO-TOS 
Direttore dell’ Istituto di zoologia della R. Università di Cagliari 
A PROPOSITO DEL CONIGLIO DI PORTO SANTO 
E DELLA REALTÀ DELLA SPECIE 
Una nota del Trouessart (1) del 1917 e un'altra ancora più re¬ 
cente del Carazzi (2) su questo argomento mi richiamarono alla 
memoria alcuni incroci che, parecchi anni or sono, ebbi occasione 
di fare tra il coniglio selvatico di Sardegna ed il coniglio dome¬ 
stico. Siccome mi pare che i risultati ottenuti, che non pubblicai 
allora, abbiano una certa importanza in tale questione, non credo 
inopportuno farli conoscere e dire il mio debole parere in pro¬ 
posito. 
I. 
E noto Terrore in cui incorse il Darwin, sulla pretesa trasfor¬ 
mazione del coniglio della Gran Bretagna nel coniglio di Porto 
Santo, quale esempio dell azione esercitata dall ambiente sulla 
specie, in tempo relativamente breve. E si capisce come i trasfor¬ 
misti di quel tempo abbiano da questa pretesa trasformazione tratto 
una prova quasi ineccepibile per la dimostrazione palmare della 
trasformazione delle specie, non altrimenti che oggidì si va cer¬ 
cando tale prova nelle pretese specie ottenute per mutazione. 
L' errore, in cui cadde Darwin, non fu dimostrato tale che in 
questi ultimi anni, quasi contemporaneamente dal Miller e dal 
Franga. Dal Miller, (3) perchè potè esaminare nel Museo britannico 
gli esemplari portati da Darwin da Porto Santo in Inghilterra. 
(1) Trouessart, Le lapin de Porto Santo et le lapin negre de la Camargue. 
«Bull. Mus. Hist. nat. ». Paris, 1917, n. 6, pp. 366-373. 
(2) Carazzi D., Il Coniglio di Porto Santo e la realtà della specie. « Monit. 
zool. » y. XXXIX, 1918, pp. 73-78. 
(3) Miller G. S., Catalogue of the Mammals of Western Europe. 1912. 
London. 
