58 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
da profonde ferite prodotte dal maschio nella lotta per raccoppia¬ 
mento; il che mi dimostrò che le femmine selvatiche non si erano 
prestate ad essere coperte dal maschio domestico, nonostante tutti 
i tentativi disperati di questo. 
Accoppiai allora fra di loro gli ibridi di prima generazione 
grigi, ottenuti dal maschio grigio e dalla femmina domestica 
bianca, sempre per vedere, se si sarebbe verificata la nota legge 
di Mendel. Avrei dovuto così ottenere tre conigli grigi ed uno 
bianco. Invece - neanche a farlo apposta - nacquero tre conigli 
bianchi ed uno grigio, proprio fi opposto di quanto dovevo aspet¬ 
tarmi. 
Non me ne stupii. Data la legge di Mendel, la quale può ve¬ 
rificarsi con qualche attendibilità e con qualche serietà solamente 
in quegli organismi presso i quali i prodotti della riproduzione 
sono molto numerosi, c’era da stupirsi invece, se proprio i pro¬ 
dotti fossero nati, nel caso mio, nelle proporzioni prescritte dalla 
legge. Sarebbe stato strano pretendere che di tutti gli spermatozoo 
di cui metà col carattere dominante grigio, e metà con quello 
recessivo bianco, proprio due di una sorta e due dell’ altra aves¬ 
sero fecondato quattro uova. Non ho trovato invece per nulla 
strano che la fecondazione fosse avvenuta per opera di tre sper- 
matozoi col carattere recessivo ed uno col dominante. Nel caso di 
prodotti così scarsi, quello che dovrebbe essere la regola diventa. 
l’eccezione e viceversa. Perciò appunto non diedi ai risultati dei- 
fi incrocio più importanza di quello che meritassero. 
Ma, a parte la legge di Mendel, i risultati ottenuti mi dimo¬ 
strarono che la fecondità tra i conigli selvatici e quelli domestici 
è possibile, sebbene nei miei esperimenti mi sia fermato alla se¬ 
conda generazione. E, se è vero che la fecondità è prova di iden¬ 
tità di specie, il fatto starebbe a dimostrare che il coniglio sel¬ 
vatico e quello domestico, per quanto somaticamente differenti, 
non lo sono però specificamente, e quindi che il coniglio dome¬ 
stico, nonostante tutte le notevoli differenze che lo distinguono 
dal selvatico e che sono dovute al suo stato di domesticità, non 
si è specificamente ed intimamente modificato dalla sua origine. 
Noi possiamo dunque dire che, per quanto riguarda il coniglio 
domestico ed il selvatico, la fecondità è possibile e che, sebbene 
le due forme siano somaticamente ben differenti, tuttavia la na¬ 
tura specifica è uguale in ambedue. 
