60 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Egli scrive : « Da quanto ho esposto risulta la conclusione : 
T affermazione che animali di una data specie, allontanati ed iso¬ 
lati per un certo tempo, non possano più dar prodotti, in quanto si 
basa sui conigli di Porto Santo, è arbitraria, falsa e spropositata ». 
Lasciamo pure andare V espressione, ma, il nesso logico, proprio 
non lo vedo. Se nelle precedenti pagine del suo lavoro il Carazzi 
avesse potuto dimostrare, che i conigli di Porto Santo hanno dato 
prodotti incrociandosi con altri conigli e ne avesse citato un solo 
esempio, io capirei la sua conclusione. Ma quando alle afferma¬ 
zioni del Darwin, che i conigli di Porto Santo del giardino zoolo¬ 
gico di Londra non si sono mai incrociati con gli altri inglesi, 
egli non contrappone che i risultati ottenuti dal Franga, i quali 
non le infirmano per nulla e non ci dicono altro che anche quelli 
stessi di Porto Santo tenuti in schiavitù non si riproducono, non 
si può seriamente dire che V affermazione suddetta sia arbitraria, 
falsa e spropositata. 
Che in base ai semplicissimi esperimenti d'incrocio da me 
fatti io possa credere che probabilmente i conigli di Porto Santo 
(simili a quelli di Sardegna) incrociati con quelli inglesi (deri¬ 
vati dalla specie mediterranea) darebbero prodotti fecondi, è un’ il¬ 
lazione che, mi pare, si può concedere. Ma nella bocca del Ca¬ 
razzi, cui mancavano anche queste minime prove, di importanza, 
del resto, ancora discutibili (lo riconosco io stesso), V affermazione 
rude e cruda non panni ancora legittima, tanto più che egli stesso, 
poco oltre (pag. 78), riconosce che per « venire a conclusioni si¬ 
cure sarà necessario procedere a delle serie di esperienze di alle¬ 
vamento. «... Solo quando si fosse certi, dopo molti tentativi di 
incrocio, della sterilità delle coppie si potrebbe concludere che le 
due sottospecie sono in realtà due specie distinte». Al che natu¬ 
ralmente, non io, ma un avversario potrebbe, ritorcendo il ra¬ 
gionamento, rispondere che : solo quando si fosse certi della fe¬ 
condità delle coppie si potrebbe concludere che le due sottospecie 
formano in realtà una specie unica. 
V. 
Checché ne sia, sta il fatto, intorno al quale pare che tutti 
siano d’accordo, che esiste in Europa una specie unica di coniglio 
chiamata da Linneo : Lepus cuniculus. 
E qui sorge subito una quistione. 
