RIVISTA DI BIOLOGIA 
77 
Gli ultimi, 15 cattive per 38 buone, quasi una cattiva per tre 
buone. 
Tuttavia una distinzione in queste tre categorie potrebbe es¬ 
sere artificiosa. Solo è chiara la distinzione tra un gruppo di casi 
nei quali le coppie cattive sono in forte prevalenza (un po’ più 
di tre per uno), e gli altri in cui sono i due tipi pressoché in egual 
numero, o prevalgono le coppie buone. 
Concludiamo questo paragrafo, constatando che coppie buone 
e cattive possono ottenersi sia dai figli di una coppia buona, sia 
da quelli di una coppia cattiva. 
Il rapporto coppie cattive : coppie buone varia molto ; può 
darsi che vi siano tre rapporti tipici: 3 : 1 ; 1 : 1 ; 1:3, ma ciò non 
è punto sicuro; la distinzione di casi col rapporto 3:1, sembra, 
in ogni modo, la più sicura. 
Tentativi di spiegazione. 
Il forte odore di Mendelismo che vi è in tutti questi resultati, 
ci spinge a tentare una spiegazione, rappresentando i fattori nel 
consueto modo. Urtiamo però contro gravi ostacoli. 
Una prima supposizione consiste nell’ammettere che le larve 
muoiono perchè posseggono un fattore letale, il quale sembra reces¬ 
sivo rispetto al fattore contrario (un quarto delle larve muoiono); 
dovremmo perciò avere larve di tre categorie : 
1 LL 2 LI 1 11 
quelle dell’ultima categoria sono destinate a morire. 
Quando si prendono i mosconi nati da queste larve, e si accop¬ 
piano, possiamo dunque avere coppie variamente costituite, e colle 
seguenti probabilità : 
1 LL X LL 4LLXL1 4L1XL1 
E chiaro che i due primi tipi sono di coppie buone ; l’ultimo 
solo è di coppie cattive, perchè da esso solo possono venir fuori 
figli 11, nella proporzione di 1:4. Si dovrebbero avere perciò 
sempre 4 coppie cattive su 5 buone, quando si accoppiano i figli 
di una coppia cattiva. Ciò non corrisponde affatto ai resultati spe¬ 
rimentali, che ci dànn'o invece, in più casi, una indiscutibile for¬ 
tissima prevalenza delle coppie cattive. 
