RIVISTA DI BIOLOGIA 
85 
avidità nutritiva di fronte a quella dei tessuti normali (tipo E) ; 
- ed allora la cellula, entrata in lotta per strappare a questi dal 
ricambio l’eccesso di alimento necessario al suo iperbolico accre¬ 
scimento, viene a trovarsi in inferiorità e soccombe. Ciò vale a 
spiegare la refrattarietà deg’li animali, sia naturale al primo in¬ 
nesto, sia acquisita dopo riassorbito un primo tumore, secondo 
la teoria atreptica deir Ehrlich. E spiega pure il fatto inverso 
illustrato dai nostri studi 6 , che con iperalimentazione ricca di 
principi blastici, che abbassa l’intensità di tale lotta, si riesce ad 
esaltare immensamente la recettività pei tumori. 
2. Cause determinanti. 
La vera causa specifica dovrebbe col suo contatto sopra gli 
elementi del tessuto determinarvi regolarmente l’insorgere del 
tumore; non ne conosciamo di precise, ma cause simili debbono 
ammettersi: di norma generale le cause comuni sono incostanti, 
e il loro effetto è in funzione del lungo ripetersi e per una parte 
della loro speciale natura. 
a) Per le cause meccaniche il fattore della durata risulta 
con maggiore evidenza, poiché da esse, più che per ogni altra, 
esula il carattere di una minuta affinità elettiva molecolare : sotto 
la loro influenza o la cellula è offesa troppo superficialmente o 
viene fracassata. 
b) Fra gli agenti fisici conosciamo il numero considerevole 
di tumori sorti per applicazioni radiologiche, le quali mostrano 
una spiegata predilezione ad influire sui processi riproduttivi della 
cellula, più spesso però in senso depressivo, come prova la estrema 
cronicità delle ulceri da troppo lunga esposizione. 
c) Troviamo pure fra le cause chimiche una categoria che 
emerge, quella dei prodotti di distillazione del carbone 7 , testimoni 
i frequenti cancri professionali nei lavoranti di derivati del ca¬ 
trame: prodotti apparsi attivi anche per le formazioni atipiche del 
Fischer 8 e nelle nostre prove di eccitazione sopra i tumori. Gli 
studi incominciati sul gruppo molecolare operante in tali prodotti, 
(Leuenberg) 9 , possono portare veramente a stabilire la natura del¬ 
l’agente oncogene e, secondo la nostra concezione, dell’atrofizzante 
specifico dello stomite bl. 
d) L’esistenza di un agente infettivo come fattore specifico 
non può finora venire accettata : quello che ne conosciamo, fa rien- 
