RIVISTA DI BIOLOGIA 
89 
lesive esterne e le attività rigenerative interne della cellula, che 
la portano verso il tipo C per la benignità o il tipo B per la ma¬ 
lignità. 
7. Teorie 'più vicine. 
t * r r 
Le teorie che più si accostano alla presente, perchè basate sul 
difetto dei poteri blastofrenatori, sono quella di Edel 14 e quella 
di v. Dungern. 
L’ Edel ammette un abbassamento di tali poteri negli umori 
circolanti; in tali condizioni molte cellule delEorganismo dovreb¬ 
bero soggiacere alla trasformazione neoplastica, laddove conosciamo 
la regolare origine monocentrica dei tumori; vi è contro pure la 
facilità di trapianto dei tumori sperimentali negli organismi nor¬ 
mali ; però tale fattore deve certamente valere come predisponente. 
Il v. Dungern ripone nella cellula stessa resistenza di sostanze 
inibenti sulla moltiplicazione: la perdita porterebbe al tumore, 
come se nel nostro schema il bl del tipo A rappresentasse il centro 
di tali sostanze e la perdita come nel tipo B. Un simile centro 
però non può ammettersi come proprietà fisiologica della cellula, 
perchè non risulta nè negli organismi unicellulari, nè tampoco 
nelle cellule metazoiclie isolate messe in coltura; appare inoltre 
contraria alla spinta generale negli esseri ad invadere, se nulla 
forza esterna lo contrasta, tutta la natura. 
* 
* * 
La presente teoria riduce tutti i fatti ad una meravigliosa sem¬ 
plicità, e tentata da ogni parte, mostra di saper dare ai quesiti 
esauriente risposta. 
DATI BIBLIOGRAFICI 
1. Centanni E., Pathologicci , giugno 1914. Voi. giubil. per E. Metchnikoff. 
2. Carrel A., Journal of exper. Medie., voi. 20, p. 1, 1914. (Al momento 
della pubblicazione il pezzetto di connettivo derivato dal cuore si trovava al 
358° passaggio e al 29° mese di durata ; e poiché. l’attivita proliferatila non 
mostrava di affievolirsi, ma piuttosto di esaltarsi, si poteva, escludendo danni 
accidentali, ritenere illimitata). 
3. Centanni D., Riforma medica e Deut. med. Woeh ., 1894. 
4. — Tumori , v. 1, p. 649, 1912. 
5. — Riforma medica , n. 32, 1918. 
Riv. di Biol ., Voi. I, fase. I. 
12 
