RIVISTA DI BIOLOGIA 
187 
accenni delle bozze fogliari. D’allora in poi segue a grado a grado 
il differenziamento della regione internodale (assile) per incremento 
degli spazi interposti fra le due bozze successive, mentre dalle 
bozze stesse prende origine il corpo della foglia. Le modalità 
delle ulteriori fasi sino a completo sviluppo dimostrano che il 
meccanismo della costituzione del sistema corrisponde ai due se¬ 
guenti tipi: 
1° Tipo olociclico : - La base di ogni articolo meroblastico si 
sviluppa egualmente in tutte le direzioni , prendendo la forma di 
un cilindro cavo o anche solido, in modo che gli internodi di un 
medesimo caule risultano costituiti dalle basi dei relativi meri- 
blasti infilate (Fig. 2) successivamente Tuna dentro l’altra o soprap¬ 
poste (Fig. 3) e fuse insieme per più o meno esteso tratto (Figg. 2 
e 3). Questo tipo è caratteristico delle piante Monocotiledoni e fra 
queste le specie di statura arborea, quali Palme, Aloe, e simili, ne 
porgono istruttivi esempi, dimostrando come il tipo stesso è suscet¬ 
tivo di modificazioni circa al maggiore e minore sviluppo in lun¬ 
ghezza delle basi dei meroblasti, oppure raramente, per sviluppo 
unilaterale delle medesime (1). 
2° Tipo pleurociclico : - La base solida di ogni articolo mero¬ 
blastico occupa solamente una parte del perimetro dell’ internodio 
e questo risulta composto dalle basi dei successivi meroblasti riu¬ 
nite e fuse longitudinalmente insieme. Questo tipo è assai diffuso 
nelle Dicotiledoni e Archisperme e presenta due notevoli varianti : 
F una corrisponde alla forma che dirò verticillare (Fig. 4), in cui 
costitutive all’insieme del fusto e della foglia designate col nome di meroblasti , 
sono di natura sui generis. Epperò il concetto espresso si allontana da quello 
del fillopodio del Delpino (negli «Atti d. Congr. intern, bot. », Genova 1892 ), 
che, come dice la parola, sarebbe un’ entità di natura puramente fogliare, ma 
presenta dei punti di contatto colle teorie del « Sprossglied » del Celakow.ski 
{Die Gliederung der Kaulome, in « Bot. Zeit. », 1901 ) e con quella del «pericau- 
loma » del Potonié {Die Pericaulom-Theorie, nei «Ber. d. deutsch. bot. Ges. », 
1902 ) ; differisce però da queste ultime segnando su di esse anzi un certo pro¬ 
gresso, perchè ne rappresenta la fusione e un perfezionamento. Infatti, mentre 
la teoria del Celakowski parla della costituzione articolata dei fusti, senza pro¬ 
nunziarsi sulla natura di ciascun articolo, quella del Potonié al contrario di¬ 
stingue la natura dei cauli in fogliare alla periferia e assile al centro, ma non 
ammette in essi alcuna distinzione morfologica in senso trasversale. Per ulte¬ 
riori e più ampi ragguagli veggasi del resto il succitato lavoro. 
(1) Cfr. A. Borzì e G. Catalano, mem. cit. 
