680 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
In quanto poi alle deduzioni che egli vorrebbe trarre dalle sue espe¬ 
rienze del nesto sul soggetto, rimandiamo il lettore alle classiche ricer¬ 
che del Viala, del Ravaz e di tutta la nobile schiera degli sperimenta¬ 
tori che hanno studiata la questione nelle viti americane innestate con 
viti europee e in quelle europee innestate con viti americane (1); in 
questa nobile schiera di studiosi trova degno posto anche questo Istituto, 
in cui la parola del docente è Beco dell’osservazione diretta del campo 
e del laboratorio, ed in cui 1’ esperienza è una necessità didattica. 
L’A. «innestando in due casi sul pesco un pruno, probabilmente (?) 
il marittimo, ed in tre casi sul melo franco il selvatico, ebbe in para¬ 
gone ai controlli un più intenso colorito del fogliame sul soggetto, una 
più evidente maggiore resistenza alla siccità ed anche a taluni parassiti 
(nel pesco all’Evasco e nel melo alhOidio) ». 
L’esposizione dei fatti veri, ineccepibili, non ha bisogno di illustra¬ 
zione nè di commento. 
Certi metodi di ricerca non si controllano, ma si scartano e si con¬ 
dannano a priori. Il fondamento di ogni scuola scientifica è V esperienza, 
e lo scopo dell’esperienza è la conoscenza del vero. L’esperienza che si 
adatta a dimostrare o sostenere un principio imposto esce dal campo 
scientifico e si allontana dalla verità. 
Quanto è stato riferito rappresenta la condanna di un metodo, la 
riprovazione di un sistema, che non deve essere seguito, ma solo de¬ 
plorato. 
Avellino, luglio 1919. 
G. Paris. 
(1) Vedere al riguardo la pubblicazione recente del prof. Viala, Influence 
du greffage. 
