224 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
essenzialmente questa. Secondo la prima, la proprietà di essere 
patogeno è insita solo in alcune determinate specie microbiche il 
cui parassitismo può poi essere più o meno obbligato o facolta¬ 
tivo. e la cui virulenza, per 1’ una o per l’altra specie recettiva, 
può esaltarsi, o diminuire anche fino a zero, ed ancora, di qui, 
riprendersi e risalire ad un grado più o meno elevato a seconda 
delle circostanze; mentre altre specie microbiche, e ni e com 
saprofite, non possedendo nè avendo mai posseduta questa con¬ 
nata attitudine al parassitismo, non possono, naturalmen e, riac¬ 
quistare una virulenza che non hanno avuta mai. . 
1 Invece per gli AA. francesi, la capacità, almeno teorica, di 
divenire parassiti e quindi virulenti, è insita in tutti i microor¬ 
ganismi, di qualsiasi specie, ma solo in alcuni ha avuto occasione 
di svilupparsi: essa rientra nel campo dell’adattamento alla vi a 
parassitica, il quale, a sua volta, rientra nel quadro piu genera 
dell’adattamento all’ambiente. Il saprofìtismo, invero, che si ritrova 
in tutti quei microbi che non vivono invece da pai assiti oda 
bionti, già rappresenta un modo di nutrizione che si accosta piu 
a quello dei parassiti che non a quello olofìtico, proprio e e 
piante verdi. Esso provoca infatti nelle piante superiori de le 
regressioni analoghe a quelle parassitarle, come l’assenza di c o- 
rottila, la sostituzione delle foglie con scaglie, e, talora anche nelle 
fanerogame, la trasformazione in una sorta di mice io c e sis ‘ 
vegetativo (rafflesiacee) : ed anche la semplicità di struttura degli 
scliizomiceti è interpretata da alcuni AA. (Artault de evey) come 
una regressione parassitarla, facendosi derivare questi esseri da 
alalie e fanghi superiori. . . 
' Del resto, ciò che ci indurrebbe ad escludere ogni analogia 
fra l’acquisizione, o l’esaltamento, del potere patogeno e 1 adatta¬ 
mento all’ambiente è, più che altro, l’abitudine mentale invalsa 
tra noi medici, di considerare le cose dal nostro punto speciale 
di vista, abitudine per la quale noi facciamo, di tutto ciò che ri¬ 
guarda la fisiologia dell’ uomo e degli animali e le sue alterazioni, 
un campo a sè, chiuso, speciale, invece di inquadrarlo, come 
tende a fare la mentalità dei naturalisti, nel piu vasto campo 
della biologia generale. Con ciò noi veniamo, in certo modo, » 
mancare di oggettività, ponendoci assai più dal punto di vista 
dell’ospitatore (uomo od animale) che da quello del parassi a. 
è, infatti, pel microbo patogeno, l’organismo da lui parassitato,j 
