RIVISTA DI BIOLOGIA 
259 
ZOOLOGIA AGRARIA 
Sulla lotta biologica contro le arvicole. — Le arvicole, o topi cam¬ 
pagnoli in genere, sono capaci in certe annate di un aumento nume- 
ìico grandissimo, così da esser causa di danni ingenti all'agricoltura, di 
veri disastri. 
Molti paesi d'Europa sono soggetti a questi sviluppi straordinari; in 
Italia le arvicole si trovano diffuse dovunque, ma le regioni più colpite 
sono LEmilia, il Veneto e la Puglia con propaggini nei vicini territori 
del Molise e della Basilicata; uno di questi sviluppi o infestioni , impro- 
piiamente detti nel linguaggio corrente invasioni , forse il più grave di 
tutti da noi, si ebbe in Puglia nel 1916; un altro molto forte si era ma¬ 
nifestato nel 1911 nella Capitanata. 
Fra i tanti metodi di lotta proposti (veleni, trappole, caccia diretta), 
ha sempre suscitato grande attrazione il metodo biologico; la diffusione 
cioè di un gei me che, determinando una malattia contagiosa e mortale, 
stermini in breve tempo quei malefici roditori; così è avvenuto anche 
per le ultime infestioni d'Italia. 
Non mancano i precedenti. 
Cominciò il Pasteur a suggerire nel 1887 la distruzione dei conigli 
selvatici di Australia mediante il Bacillus avisepticus. Nel 1890 in Italia il 
Ministero di Agricoltura fece fare esperimenti contro le arvicole coi germi 
del colera dei polli dal Rivolta e con quelli del barbone bufalino dal- 
f Oreste; ma sembra che le prove non uscissero dal laboratorio, ove pe¬ 
raltro diedero buon resultato; niente però fu pubblicato al riguardo (1). 
Il Loeffler (2) nel 1892 in Tessaglia usò contro le arvicole il suo B. typhi 
murium , poco prima isolato durante un'infezione di topi albini. In Francia 
il Danysz (3) nel 1893 e nel 1900 contro arvicole e topi campagnoli e 
(1) Vedasi in Lunardoni A. I nemici animali delle piante agrarie coltivate. 
Dr. Vallardi ed., Torino. (Il volume, come quasi tutti quelli di detto editore è 
senza data; ma la prefazione dell’Autore è datata del 1894). 
(2) Loeffler F., TJéber Epidemien unter in dem hygienischen Institut zu 
Greiswald gehaltenen Mausen und uber die Bekdmpfung der Feldmduseplage. 
< Centralbl. tur Bakter. u. Parasitenk. », Bd. XI, Jena, 1892; Loeffler F., Die 
Feldmauseplage in Thessalien und ihre erfolgreiche Bekdmpfung mittels des 
«Bacillus typhi murium ». Ibidem, Bd. XII, 1892; Loeffler F., Zur prakti- 
schen Verwendharkeit des Màusetyphus bacillus. Ibidem, Bd. XIII, 1893. 
(3) Danysz J., Emploi des cultures artificielles des microbes pathogènes à la 
destruction des rongeurs. («C. R. Acad. d. Se.», voi. CXVII, Paris, 1893) ; Danysz J., 
I n microbe pathogène pour les rats (« Mus decumanus » et « Mus rattus ») et son 
application à la destruction de ces animaux. « Ann. de l’Inst. Pasteur », voi. XIV, 
Paris, 1900. Les Campagnols. Laval, L. Barneoud e G, 1913, pp. 95.’ 
\ 
