RIVISTA DI BIOLOGIA 
338 
l’Hesse; del secondo tipo sono quelli dello Schultz (15), del Wil- 
helrai (16) e di Paul Lang (7), che si distacca alquanto dai due 
precedenti. 
Il pregio del lavoro del Carrière è la esattezza dei reperti isto¬ 
logici circa la costituzione dell’occhio di tali animali. Le conclu¬ 
sioni, invece, circa la genesi degli occhi nelle Planarie a cui per¬ 
viene in seguito a studi sulla rigenerazione, non mi sembrano 
una chiara e logica deduzione. 
La genesi di qualsiasi organo per via rigenerativa è sostan¬ 
zialmente diversa dalla primitiva, per quanto tenda a raggiungere 
il medesimo risultato finale. Per questo vedremo come i reperti 
istologici non abbiano avuto un’accettabile interpretazione da parte 
del Carrière. Questi infatti osserva che per lo più in sezione un 
occhio che si rigeneri non mostra una coppa continua e compatta; 
essa invece si presenta con granulazioni distinte, la sua grandezza 
si completa per stadi, anzi egli nota ancora che spesso intorno ai 
giovani occhi si trovano cellule sporadiche con nucleo ingrossato 
e protoplasma in parte trasformato in pigmento che circonda in 
basso e lateralmente il nucleo. Da questi fatti il Carrière deduce 
che qualora si determini una forza accentrante, allora queste 
cellule sporadiche in via di differenziazione si andrebbero rag¬ 
gruppando fondendosi a costituire un occhio; e qualora queste 
forze accentratrici fossero varie, allora si determinerebbe il costi¬ 
tuirsi di più occhi, la cui differenza in grandezza dipenderebbe 
unicamente dal fatto che essi risultano o sono derivati da poche 
cellule ovvero da una sola. A comprova ancora di tale opinione 
circa il costituirsi di centri di attrazione, egli presenta le sezioni 
di coppe di occhi normali, che pur tuttavia non hanno un con¬ 
torno uniforme, ma mostrano un’ insenatura ed un ispessimento 
che sembra accennare ad una fusione tra due parti distinte; fu¬ 
sione che si dimostra incompleta ' nella sezione di un occhio di 
Dendrocoelum (figg. 4-5) e del tutto abortita nella sezione (fig. 8), 
in cui uno dei due occhi principali si presenta frantumato come 
una macchia diffusa di pigmento. Perciò, secondo l’opinione del¬ 
l’autore, gli occhi della Planaria polychroa e del Dendrocoelum 
lacteum sarebbero risultati dall’unione di più occhi semplici origi¬ 
nari i cui mantelli di pigmento si siano fusi insieme. Io credo 
però che le sezioni rappresentate dalle figg. 4-5-8 non corrispon¬ 
dano ad occhi anormali per arresto di sviluppo si da testimo- 
