RIVISTA DI BIOLOGIA 
355 
rilevare che un leggerissimo aumento di sviluppo degli ocelli nell’ambito di tre 
mesi; sviluppo che pure ebbero gli individui tenuti di confronto, ma a differenza 
di questi, essi presentarono tutti la neoformazione di un simmetrico occhio. 
Dunque l’azione meccanica determina anche in planarie plurioculate la 
comparsa di nuovi occhi. 
Nel marzo sottoposi 5 individui all’ asportazione di uno dei due ocelli pun¬ 
tiformi che già possedevano, per seguire il comportamento dell’ocello rimasto. 
Essendo di non lieve difficoltà l’asportazione dell’ocello senza ledere l’occhio 
principale vicino, prima con la punta della lancetta fredda segnavo la regione 
dell’offesa, poi con lama rovente ustionavo la ferita. Per quanto io abbia agito 
in tutti i sei casi nello stesso modo, non ebbi in tutti il medesimo risultato ; 
tuttavia anche in questi si rileva il legame fra offesa e sviluppo dell ocello. 
1. In questo individuo ottenni il rigenerarsi dell’ocello asportato e un leg¬ 
gerissimo aumento del sinistro, e ciò in un periodo di ben due anni. 
2. In questo invece notai l’assumere della forma a C dell’ocello di destra 
rimasto illeso, ed il comparire alla fine di aprile di una piccola macchia ton¬ 
deggiante inferiormente all’occhio principale destro. 
3. L’ocello sinistro asportato si rigenerò molto vicino all’occhio principale, 
cioè non perfettamente simmetrico all’altro. Questo raggiunse una grandezza 
pari a quella degli occhi principali, mentre il rigenerato dopo due mesi si 
manteneva ancora come semplice macchia puntiforme. 
4. Quest’ individuo all’atto dell’operazione presentava due piccolissime ma¬ 
cule. Asportai l’ocello sinistro. Dopo due mesi l’ocello destro era foggiato a 
coppa con alone ed inferiormente all’occhio principale destro compariva una 
macchia puntiforme di grandezza uguale a quella dell’ocello sinistro rigenerato. 
5. Il soggetto presentava due ocelli a sviluppo impari; io asportai il pun¬ 
tiforme sinistro. Il destro a forma di C, ma piccolissimo, andò raggiungendo 
uno sviluppo pari a quello degli occhi principali, mentre l’ocello asportato non 
ricomparve : però inferiormente all’occhio principale sinistro si formò una pic¬ 
cola macula tondeggiante. 
Interessanti sono pure le esperienze eseguite asportando i due ocelli se¬ 
condari, ad uno degli occhi principali. Esse in alcuni casi mi portarono alla 
formazione di teste con 6, 7, 8 occhi soprannumerari con quella caratteristica di¬ 
sposizione a triangolo che ebbi già ad osservare : in alcuni 1 occhio principale 
non si rigenerò. 
È necessario che rilevi come le coppe rigenerate raggiungessero rapidamente 
un considerevole sviluppo, come cioè fosse abbondante la produzione di pig¬ 
mento. Questa straordinaria attività di secrezione di pigmento si manifesta in 
modo evidentissimo in quegli individui a quattro occhi con occhi secondari a 
coppa, ma molto piccoli rispetto agli occhi principali. In questi, menti e gli 
occhi principali si rigenerano, si nota un aumento nella grandezza della loio 
coppa, tanto da raggiungere lo sviluppo dei principali. 
Per quanto si possa arguire dal complesso delle numerose esperienze, che 
tali occhi in soprannumero abbiano una funzione ausiliaria, pure non possiamo 
in base ai reperti raccolti credere che essi compaiono per sostituii e gli occhi 
principali, come i pochi casi osservati in natura di individui mancanti di uno 
degli occhi principali, potevano indurci a pensare. 
