RIVISTA DI BIOLOGIA 
365 
stimolate altre analoghe mantenute in condizioni opposte o normali come ter¬ 
mine di confronto. Con la comparazione infatti e solamente con questa noi 
possiamo vedere e considerare in tutta la loro efficienza gli effetti delle esercitate 
azioni. Ho agito meccanicamente in diversi sensi, allo scopo di serrare entro dei 
limiti il fenomeno, di circoscriverlo onde il suo significato non mi sfuggisse. 
Il comparire delle macchie dopo la ferita non era sufficiente prova per far 
dipendere quelle da questa. Il fatto però che la macula soprannumeraria com¬ 
pare dalla parte opposta della ferita ed il verificarsi di tale modalità con co¬ 
stanza, rileva un sicuro rapporto fra fi una e fi altra, rapporto che raggiunse 
tutta la sua evidenza in quella serie di esperienze, in cui trovandosi già pre¬ 
sente una macula si ottenne il suo sviluppo ad occhio completo in seguito ai- 
fi asportazione dell’ occhio principale opposto. Interessanti mi sembrano pure i 
risultati di quelle esperienze in cui si ebbe la distruzione delle coppe dei due 
occhi principali ed il rapido^ ingrandirsi dei due ocelli preesistenti. Ma di quale 
natura è questo rapporto? È la lesione ai centri visivi che determina la forma¬ 
zione, o è la lesione in sè per il perturbamento che provoca nelle funzioni di 
tutto fiorganismo? Io credo che in questo caso si abbia il concorso di entrambe 
le cause. Tutto il comportamento di questi ocelli, che nel loro comparire e nella 
straordinaria rapidità del loro sviluppo, sembrano assumere una vera funzione 
ausiliaria, ci dimostra che l’apparato visivo è suscettibile di adattamento e di mu¬ 
tamento. 
Tale fenomeno non è relativp. ai soli individui meccanicamente offesi, noi 
possiamo determinarlo anche senza offese agli occhi o alla regione del capo, ma 
elevando la temperatura e mantenendola elevata per dieci, quindici giorni. Anche 
in questo campo ho voluto constatare gli effetti della temperatura, sia sopra 
individui normali che plurioculati. Ho ottenuto, come è dimostrato dalle espe¬ 
rienze riportate, la contemporaneità della comparsa delle due macchie negli indi- 
vui normali e lo sviluppo delle macchie preesistenti, in un tempo che è minore 
della metà di quello impiegato dagli individui tenuti a temperatura ambientale, 
per lo sviluppo degli occhi soprannumerari. In questa serie di esperienze non 
abbiamo più la reazione di una sola parte ad un determinato stimolo : è tutto 
fiorganismo che reagisce in modo uniforme nelle sue diverse parti, avviandosi 
alla pluriocularità con formazioni contemporanee e simmetriche. 
Dalle esperienze meccaniche e termiche risulta che le neoformazioni sono 
in relazione a particolari condizioni fisiologiche in cui fiorganismo viene a tro¬ 
varsi per fi influsso dell'ambiente. Io però non posso concludere che sieno queste 
particolari condizioni le cause determinanti tali neoformazioni, quando individui 
tenuti come termine di confronto e nelle ordinarie condizioni mi presentarono 
ugualmente la pluriocularità. Tanto meno potrei con il Lang concludere che 
tali neoformazioni si manifestano nell ’optimum di vita di questi animali e nel 
massimo sviluppo delle loro energie. Infatti io ho riscontrato la pluriocularità 
in individui di diverse età, sia in natura che mantenuti captivi, in condizioni 
opportune di nutrimento, come di inanizione, ad alta od a bassa temperatura, 
ed ancora dopo offese recate agli occhi stessi. Naturalmente il fenomeno è stato 
più o meno imponente a seconda della natura dello stimolo. Io sarei quindi di 
avviso di considerare gli stimoli da me impiegati semplicemente come agevo- 
latori di un fenomeno che noi vediamo anche spontaneamente presentarsi. Tale 
