388 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
simo; durante il ciclo vitale dell’ovaia non evolvano tutti con¬ 
temporaneamente in uno stesso, in un determinato momento del 
ciclo medesimo; infiltri termini, perchè essi debbano attraver¬ 
sare quel periodo di inattività specifica, così lungo talora, quale 
s’è detto sopra. Che se invece dipendesse unicamente da condi¬ 
zioni estrinseche all’oocite, cioè correlative allo stadio fisiologico 
dell’ovaia, non si comprenderebbe perchè di due o più oociti vi¬ 
cinissimi, soltanto uno, ad esempio, cominci ad evolversi subito 
e l’altro debba attendere per un certo tempo. Da ciò puossi con¬ 
cludere, pur senza spingere più addentro la discussione, che lo 
sviluppo dell’oocite sia in relazione anzitutto con la capacità sua 
propria di avviarsi verso gli stadi seguenti e, nello stesso tempo, 
con un fattore o un insieme di fattori, ancora ignoti che, prove¬ 
nendo dall’esterno, attraverso la compagine dell’ovaia, riuscissero 
a svegliare, per dir così, l’oocite stesso, stimolandolo a iniziare lo 
sviluppo ulteriore. 
Ci pare così di aver fatto evidente resistenza, neH’oocite pri¬ 
mordiale, di un periodo più o meno lungo, durante il quale esso 
ha gii attributi di una cellula qualsiasi, e forse non tutti, in 
quanto per quel tempo esso non subisce alcuna modificazione 
strutturale; ad ogni modo, esso non esplica le funzioni inerenti 
al suo carattere e alla dignità di oocite , le quali funzioni consi¬ 
stono nell’accrescimento e sopratutto nella elaborazione di sostanze 
nutritive. Tale ultimo fenomeno del resto sarebbe ancora impos¬ 
sibile, mancando all’oocite gli apparati che devono riconoscersi 
deputati a ciò (granulosa e cellule tecali) giusto gli studi più at¬ 
tendibili e recenti (Paladino, Russo, Vander Stricht 0. e R., Mon¬ 
terosso (1) ed altri). Crediamo essere dunque autorizzati a consi¬ 
derare tale episodio del ciclo biologico dell’ooeite, come uno stadio 
di vero riposo, anzi forse addirittura come una condizione di vita 
(1) Paladino G., op. cit. (1887) ; Ri sso A., op. cit. (1918) ; Van deir 
Stricht 0., La structure de l'oeuf des Mammifere*. « Arch, de Biologie •>, 
Tome XXI, 1905; La conche vitellogène et le* mithocondrie* de Vu‘f des Mammi¬ 
fere*. «Verh. Anat. Gesellsch. », Iena, 1904; e altri molti lavori; Van deh 
Sricht R., Vitellogenèse dans domile de Chatte. «Ardi,, de Biol. », Tomi* XXVI, 
1911; Monterosso B., Su l’origine e la costituzione dei materiali deutoplasm ici 
nell’oocite in accrescimento dei Mammiferi. «Ardi. f. Zellforsch. », Tome XIII, 
1915; Ulteriori ricerche sulla granulosa del foli, ovarico nei Mammiferi. 
« Arch. f. Zellforschung* », 1914. 
