404 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Queste ricerche che in realtà, come di solito non è ricordato, 
risalgono ai Sarasin, vennero confermate dai moderni autori, ed 
estese da Giacomini ai Ciclostomi, e da Oppel ed altri ai Selaci, 
tranne alcune differenze nella interpretazione come quella di 
Faussek che ammette una perdita deirendotelio e una circolazione 
negli spazi intercellulari del connettivo, mentre altri autori, come 
Giacomini, data l’origine mesenchimatica delle cellule a pilastro 
interpretano giustamente queste come equivalenti a cellule en- 
doteliali. j 
Nelle branchie dei Selaci poi vi è di tipico la presenza di un : 
corpo cavernoso* alla base delle lamelle branchiali come hanno di¬ 
mostrato le ricerche di Dròscher, confermate ed estese sotto la 
mia direzione dalla signorina Atella. 
Mi è sembrato assai strano che riguardo ai Ganoidi non si 
abbia per contro nessuna notizia importante sulla minuta strut¬ 
tura delle branchie, ma la mia meraviglia cessò quando lessi in 
Oppel il suo dubbio sull’esistenza delle Sttitzzellen, ciò che evi¬ 
dentemente si deve a difficoltà nella preparazione. 
Le mie ricerche dimostrano che nelle branchie dei Ganoidi si 
ha un aspetto simile a quello degli Anfibi, dove si distingue an¬ 
cora un endotelio proprio dei capillari e che se come scrisse Faussek 
la branchie del Proteo, per la riduzione del connettivo, si avvi¬ 
cinano più a quelle dei Teleostei, assai maggiore secondo le mie 
indagini è la somiglianza delle branchie del Proteo con quelle 
dei Ganoidi. Per quanto le mie ricerche possano essere perfezionate 
ed estese, è assai strano che dopo tante speculazioni filogenetiche 
su pesci, nessuno abbia posto in luce un fatto dell’organizzazione 
che viene a riavvicinare i Ganoidi agli Anfìbi. Ma a prescindere 
da ogni speculazione filogenetica (gli stessi paleontologi sono poco 
d’accordo sulla posizione dei Ganoidi rispetto agli Anfibi), ci 
sembra notevole constatare che alcuni fatti di minuta struttura 
hanno un valore sistematico, sin qui troppo negletto. 
