504 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
* * 
Per la zoologia sistematica. — Chiunque sfoglia un’opera di zoologia si¬ 
stematica eli qualche mole è soggetto a due impressioni diverse : l’ammirazione 
per la pazienza da certosino del compilatore e l’imparità dello sforzo di fronte 
al successo ottenuto. Di chi la colpa? Io credo sopratutto del metodo fino a qui 
adottato forzatamente nelle determinazioni, per cui lo studio diretto del mate¬ 
riale, e specialmente del materiale vivo, si estende ad un campo troppo ristretto, 
che obbliga lo scienziato a confrontare in gran parte opere e disegni, piuttosto 
che materiale pescato in località differenti, il quale, osservato dalla stessa per¬ 
sona, potrebbe venir giudicato nel suo insieme molto meglio che dall’osserva¬ 
zione isolata e monca dei singoli zooioghi. Allo studioso di sistematica dovreb¬ 
bero venir facilitati con ogni mezzo i viaggi e la permanenza per lunghi periodi 
in sedi diverse, istituendo magari degli scambi, come si fa già e si progetta 
di aumentare in un prossimo avvenire nel campo delle lingue e letterature mo¬ 
derne. 
Nelle opere di sistematica è impressionante la lista dei sinonimi per ogni 
specie, ma non tutta la colpa ricade sui sistematici; questi vorrei accusare di 
un grave peccato soltanto: quello di voler spesso determinare animali immaturi 
e persino creare in base ad essi nuove specie. Perchè non fermarsi al genere 
quando la specie è dubbia? Quale soddisfazione può dare l’affibbiare un nome 
nuovo ad un essere che non sappiamo ancora se, divenuto maturo, non potrà 
assumere le stesse sembianze di specie già note? Gli studiosi di altri rami della 
zoologia, troppo spesso si accontentano ai determinazioni incerte e non appro¬ 
fondiscono la posizione sistematica delle specie considerate, cosicché le deno¬ 
minazioni già in uso vengono applicate con significato diverso dall’originario 
e così la confusione e la difficoltà della determinazione aumentano. Ed il male 
non può che peggiorare se non vi si metterà in qualche modo riparo. Dalla 
denominazione binomiale di Linneo in poi cosa si è fatto per il prog*resso della 
sistematica ? Molto se si considera l’aumento delle specie animali conosciute 
ed il loro aggruppamento naturale, poco o nulla se si guarda al metodo da se¬ 
guire nella determinazione per evitare un aumento fittizio del numero delle 
specie note, che ingenera una confusione sempre crescente e rende necessario 
un lavoro improbo per sceverare le specie equivalenti dalle affini o riunire forme 
erroneamente disgiunte, sotto la stessa denominazione. 
A me sembra che tale questione potrebbe formare argomento di discussione 
in un prossimo Congresso zoologico internazionale e se venisse bene impostata 
e sufficientemente studiata, potrebbe risolversi con qualche provvedimento, che 
adottato g’eneralmente riuscirebbe certo di grande giovamento al progresso 
della scienza sistematica, sopratutto- facilitandone il compito, che è destinato a 
divenire vieppiù arduo. 
Valeria Neppi. 
Quanto ci comunica la Dott. a Neppi, andrebbe lungamente commentato. 
All’avvenire della zoologia sistematica nel nostro Paese ci ha pensato il Consi¬ 
glio Superiore colla sua proposta di abbinare le cattedre di zoologia e anatomia 
