520 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
. rinunciare a una concezione sintetica della scienza. L’opera di Haeckel mi 
=ss=s= 
-'S» u « »-*- !r= arjttzzzzi 
~r:r„,rr^= — ?srxrz. 
dell’evoluzionismo nella metodologia che tra . P™naffermato 
immortale di Huxley, Weismann, Enner, Nageli, las " d bole 
Haeckel non ha concepito una dottrina filosofica, ed m ciò e il punto de 
wToi-=r =f 
“le compreso, che gli attacchi dei filosofi si possono ritorcere contro la 
10 " =o P ^efirr::« 'emuli di ancora per, j 
C ° U ’T^enÌTè"; superuomi,!! della scienza moderna, tutti chiusi nel 
loro «'elido e sterile egoismo, tutti affogati nella fanghiglia dell mtarewe, u 
impacciati dal legame Tristi dei compromessi dove si baratta la scmn a, Ha ; e 
aveva una parola di sicuro conforto pei giovani, che (simil m cio a Dan™ 
ondava a cercare anche lontano, di cui sapeva riconoscere il valore, ai q 
non rifiutava a tempo opportuno un autografo, un consigliio uno *imoo^ J 
volta un aiuto insperato. Ma di Darwin 1 Haec.e non e ‘ modificare 
tile, nè la elaborazione profonda, nè quel continuo sunl ‘ u 1 j a „^ rè 
le proprie opinioni, che fu sommo pregio del naturalista inglese. a 
fatalmente hi un panteismo freddo come 
naturali, quasi riavvicinando ^J "i’impressioni 
1’ Haeckel rimase più fredda di quella dell H » siderali E tut 
ilei vulcani, dei mari, di alt— -i suo 
tavia 1’ Haeckel fu un grande, vpro 0 on passo da gigante 
sconfinamenti cancellano -l^^^^^Lne^ 
a parte dove i 
nismo vegetale e animale sono ravvicinati, costituendo cosi u | 
prova dell’evoluzione della vita. 
