RIVISTA DI BIOLOGIA 
603 
Secondo la teoria dualistica gdi idiocromidi rappresenterebbero 
così un secondo nucleo, omologo al micronucleo dei cibati. 
Ritorniamo al caso che abbiamo descritto. 
Noi non conosciamo disgraziatamente nulla sulle prime fasi del 
nucleo e sui fenomeni che precedono la sua differenziazione allo 
stadio che precede la divisione. Noi troviamo in questo stadio di¬ 
stinti un idionucleo ed un trofonucleo : da quest’ultimo ha origine 
il cromidio. 
Senza voler precisare omologie nette - ciò che mi è per ora 
impossibile per la scarsezza dei dati che io possiedo - non sarà 
fuori luogo richiamare alcuni fatti che, certo, per lo meno rien¬ 
trano in un uguale ordine di fenomeni : voglio dire principalmente 
i fatti rilevati da Léger e Duboscq (7) relativamente all’evoluzione 
nucleare delle Aggregata. 
Il nucleo dello schizonte di Aggregata éberthi (Labbé) è co¬ 
stituito da una vescicola con reticolo acromatico periferico e un 
grosso cariosoma centrale. Questo cariosoma ha origine - secondo 
l’interpretazione degli Autori - per una sorta di incorporamento 
di cromatina in un nucleolo plastinico primitivo. La cromatina si 
organizza nel nucleolo, a formare un vero nucleo intranucleolare. 
Air inizio della prima divisione schizogonica il nucleo si di- 
s&t^ga e, mentre a spese - assieme - del cariosoma e del reticolo 
periferico si forma un nucleo secondario (micronucleo) destinato 
a moltiplicarsi, la sostanza periferica, assieme agli avanzi del ca¬ 
riosoma si riversa nel protoplasma a formare un cromidio. 
Nei nuclei dei due congiunti di Nina gracilis (Léger e Du¬ 
boscq 8) - una Eugregarina - i micronuclei destinati a produrre i 
gameti si differenziano a spese di una porzione dei nuclei primari. 
La membrana nucleare scompare, e a formare ancora un cromi¬ 
dio i cromidio secondario degli Autori) la cromatina che costituisce 
la massa principale dei nuclei primari si diffonde nel citoplasma. 
Nell’uno e nell’altro caso abbiamo evidentemente la differen¬ 
ziazione - nel nucleo stesso - di un idionucleo e di un.trofonucleo. 
A questa differenziazione non corrisponde tuttavia una separazione 
netta della cromatina, fra idiocromatina e trofocromatina, come gli 
Autori hanno rilevato. 
In ambi i casi, infine, il cromidio deve essere considerato come 
una massa di epurazione nucleare con funzione strettamente trofica. 
Non vi è nulla nella evoluzione delle Gregarine che possa far pen- 
