RIVISTA DI BIOLOGIA 
623 
svolgimento di questo complesso: questa ipotesi finale va inchiusa 
nelle precedenti. 
Questa nella forma più semplice è la teoria di Bateson; è di¬ 
mostrata in qualche parte e in qualche modo? È dimostrata lei 
perdita dei fattori, è dimostrato che vi siano fattori con carattere 
inibitorio? Nulla di ciò, tutto è effetto di speculazione teorica 
mentre è dato alla teoria di Mendel un carattere molto differente 
di quello che realmente ha, o piuttosto sono una soprastruttura 
le nuove teorie di Bateson. 
Nel corso dell’esposizione della sua teoria Bateson riferì qualche 
esempio riguardo all’uomo come questo: 
« Che la vita primordiale possa essere stata di piccole dimensioni non ci di¬ 
sturba (scrive). La quantità non ha alcun valore in questo. Shakespeare già 
esisteva come una macchietta di protoplasma non più grossa d’una testa di 
spillo. A questa nulla fu aggiunto che non avrebbe servito egualmente a for¬ 
mare una scimmia o un sorcio ». 
Ed in seguito: 
« Io ho fede che le qualità artistiche delFumanità proveranno di non essere 
dovute a qualche cosa di aggiunto al potere d’ un uomo ordinario, ma all’ as¬ 
senza di fattori che nelle persone normali inibiscono lo sviluppo di queste 
qualità ». 
Stando alle ultime espressioni sembra che qualsiasi uomo or¬ 
dinario non sarebbe privo delle qualità artistiche, ma non potrebbe 
manifestarle perchè gli sono inibite da altri fattori: tutti noi sa¬ 
remmo artisti, se non avessimo impedimenti biologici di tipo men- 
deliano per diventare tali. È una nuova teoria dopo quelle emesse 
alla .fine del secolo passato per esplicare gli uomini di genio, o 
almeno quelli che creano Carte. E confi è noto, Lombroso trovava 
fiorigine nella degenerazioné, cui vi fu un’eco grande in vario 
senso. Shakespeare era un predestinato, perchè quei fattori che 
poterono inibire le sue grandi qualità artistiche, andarono perduti; 
così egli potè esplicarle largamente. Ma noi saremmo curiosi di 
avere qualche idea dei fattori che inibiscono, come possono essere, 
cioè, e quali caratteri essi hanno; qualcuno almeno dovrebbe esser 
conosciuto, se non vogliamo restare sempre nell’astratto. 
Un esempio caratteristico per sostenere il suo concetto Bateson 
prende dalle piante. Il pomo selvatico (scrive) non ha la forma, la 
grandezza, l’aroma del pomo coltivato, e sembra diffìcile di pen¬ 
sare che tutte questa qualità stiano nascoste nella specie selvatica; 
