RIVISTA DI BIOLOGIA 
a torto Ver Eecke (1) avrebbe asserito ch£ la madre foi'ma il 
figlio a spese della sua propina carne, dal momento che la sua 
razione si avvicina alla razione di equilibrio. Lo Zuntz (2) opina 
che dallo stesso nutrimento la madre trattiene per sè e per i figli 
meno azoto che per sè sola nello stato di non gravidanza e così, 
dopo la figliatura, ha sofferto una forte perdita di azoto. Contra¬ 
riamente a quanto ha asserito Ver Eecke, il Bar (3) ha giusta¬ 
mente osservato che in seguito all’ adattamento della nutrizione 
sua alle nuove esigenze, la madre, lungi dall’essere danneggiata, 
sembra utilizzare spesso per sè una parte dell’albumina, che le 
porta una razione fatta instintivamente più abbondante e meglio 
utilizzata negli intestini ; 
i risultati delle mie esperienze sembrano convalidare quanto 
asserisce il Bar, poiché, durante la gravidanza, la pecora n. 1 è 
aumentata di peso. 
Pisa, 16 luglio 1919. 
(Debbo i più sentiti ringraziamenti all’illustre prof. Vincenzo Aducco, che 
mise a mia completa disposizione la ricca biblioteca del suo Istituto). 
(1) Ver Eecke, loc. cit. 
(2) Zuntz, loc. cit. 
(3) Bar, citato dallo Zuntz. 
