9 
Il est biep certain que les thiamides sont suscep¬ 
tibles de subir des transformations intramoléculaires. 
Si l’on arrivait à isoler les deux formes, il est évident 
que l’une, instable, se transformerait très facilement 
en l’autre, stable, puisqu’on obtient cette dernière 
par des modes de préparation qui conduiraient à la 
forme instable s’il n’y avait pas de transformation 
intramoléculaire. De plus, il paraît nécessaire, si l’on 
n’adopte pas la formule normale, d’admettre la tauto- 
mérie des deux formes : 
R —N = C 
/N H R 1 
\SH 
et 
R 1 — N = G 
/N HR 
X SH 
On obtient en effet un seul produit en faisant réa¬ 
gir soit le sénévol R 1 N CS et l’amine RNII 2 , soit le 
sénévol R N G S et l’amine R 1 N H 2 (Weith, Ber. VIII, 
1524, Fœrster, Ber. XXI, 1857, Hecht, Ber. XIII, 288). 
Mais la tautomérie de ces deux formes ne prouve 
nullement celle des formules asymétrique et normale : 
R 1 NC 
/N H R 
\SH 
et 
SC /NHR 
O V.4 \ 
\NI1R 1 
La théorie de la tautomérie est par sa nature même 
extrêmement difficile à combattre, car, si l’on produit 
une réaction en faveur de l’une des formes possibles, 
elle ne prouve généralement en rien l’absence de 
l’autre forme. Mais il faut se rappeler que l’hypothèse 
de la tautomérie a été imaginée pour expliquer le cas 
où un seul et même produit fonctionne avec deux 
formules différentes, suivant les corps avec lesquels 
on le fait entrer en réaction; or il n’existe aucune réac¬ 
tion bien constatée des thiamides qui ne s’explique 
