19 
Ce procédé présente deux inconvénients. Le ren¬ 
dement est assez mauvais et n’a jamais dépassé 40% 
dans aucun de mes essais; mais surtout l’opération 
est extrêmement désagréable à cause de l’emploi du 
phosgène, aussi quoique cette méthode soit un peu 
plus économique que celle de M. Goldschmidt, la plus 
grande quantité d’isocyanate que j’ai employée a été 
préparée par cette dernière méthode. 
D’après M. Goldschmidt, il faut chauffer avec la 
flamme lumineuse un mélange de 15 g. de phényluré- 
thane et de 30 g. d’anhydride phosphorique dans une 
petite cornue; on obtient ainsi un rendement de 52 
à 53 %. Cependant il est plus avantageux d’opérer sur 
des quantités encore plus petites. Les meilleurs ré¬ 
sultats sont obtenus en mélangeant dans de grandes 
éprouvettes 8 g. de phényluréthane et 16 g. d’anhy¬ 
dride phosphorique, puis en chauffant à feu nu, 
d’abord avec une petite flamme qu’il faut augmenter 
lorsque la décomposition touche à sa fin, et en puri¬ 
fiant par fractionnement le produit de plusieurs distil¬ 
lations; on obtient ainsi des rendements de 75-80%. 
Thiacétanilide. La thiacétanilide sur laquelle j’ai 
étudié l’action de l’isocyanate a été préparée par la 
méthode de Jacobson (Ber. XIX, 1071), c’est-à-dire 
que j’ai chauffé un mélange d’acétanilide et de penta- 
sulfure de phosphore, et dissous le produit dans l’al¬ 
cool, ajouté de la soude caustique en excès, puis de 
l’eau, et laissé reposer pendant la nuit, et enfin filtré 
la solution et précipité la thiacétanilide par l’acide 
carbonique. On obtient un rendement un peu meil¬ 
leur en chauffant le mélange de pentasulfure de phos¬ 
phore et d’acétanilide pendant 10 minutes au lieu de 
15, et surtout en ne chauffant pas pour dissoudre 
