31 
de l’isocyanate, mais aussi un peu de phényl- et de 
méthylsénévol, et que l’isocyanate et la thiurée régé¬ 
nérés réagissent de nouveau ensemble pour reformer 
le produit d’addition qui se décompose immédiatement 
et toujours de la même manière, tandis que les séné- 
vols et les urées, qui n’agissent pas entre eux, restent 
inaltérés. De cette façon, l’isocyanate disparaîtrait peu 
à peu et tout le mélange finirait par être transformé 
en sénévols et en urées. Ce mécanisme suffirait à 
rendre compte de la décomposition de l’isocyanate 
avec la thiocarbanilide, si la décomposition d’un pro¬ 
duit symétrique en isocyanate et en thiurée n’était 
pas très improbable, mais il est insuffisant dans le 
cas de la méthylphénylthiurée. En effet, si la thiurée 
réagissait à une haute température avec la formule 
symétrique, le produit d’addition intermédiaire devrait 
posséder l’une ou l’autre des deux premières formules. 
Mais aucune d’entre elles ne permet de concevoir la 
formation simultanée des deux sénévols et des deux 
urées. 11 faudrait, pour que ces quatre substances pus¬ 
sent prendre naissance, que les deux isomères repré¬ 
sentés par les formules I et II se formassent à la fois 
comme produits intermédiaires. Ceci ne nous semble 
pas admissible, car dans aucun cas où nous avons fait 
réagir l’isocyanate sur une thiurée secondaire, nous 
n’avons obtenu deux isomères. 
On pourrait cependant objecter que les produits 
d’addition ont tous été obtenus à basse température 
et qu’il est possible qu’un seul isomère se forme à 
froid, mais que les deux prennent naissance à chaud. 
Nous ne pensons pas cependant que cette objection 
mérite qu’on s’v arrête. 
