la comprendre d’admettre le mécanisme exposé dans 
le cas de la méthylphénylthiurée. 11 se formerait donc 
un produit intermédiaire : 
o=c— nhg 6 h 5 
\ 
s 
/ 
g 7 h 7 n=c—nhc 7 h 7 
qui se transformerait en : 
G — N H G 6 H 5 
/l\ 
SONC 7 H 7 
\l/ 
G — NHG 7 H 7 
Ge dernier produit pourrait enfin se décomposer 
en donnant, suivant l’atome de carbone sur lequel le 
soufre se fixe, du phénylsénévol et de la di-p-cré- 
sylurée, d’une part, du p-crésylsénévol et de la phényl- 
p-crésylurée, d’autre part. Cette décomposition peut 
d’ailleurs se concevoir avec ou sans la formation des 
produits intermédiaires normaux : 
o = c— nhc 6 h, 
\ 
N C 7 H 7 
/ 
s=c —nhc 7 h 7 
S = G—NHG 6 H 5 
\ 
N C 7 H 7 
/ 
(3 — G — N H C 7 H 7 
Il est naturel qu’ici, comme dans le cas de la mé¬ 
thylphénylthiurée, ce n’est qu’une partie du produit 
intermédiaire qui subit ces transformations qui abou¬ 
tissent à la formation des sénévols et des urées, et 
que le reste se décompose en régénérant les ingré¬ 
dients, qui réagissent de nouveau entre eux, de telle 
