50 
l’autre. D’après nos expériences, la deuxième se pro¬ 
duirait en effet presque uniquement. 1 
Donc ici encore, la thiurée a réagi avec la formule 
asymétrique. 
Action de l’isocyanate de phényle sur la 
dipropylphénylthiurée. 
Le mélange d’isocvanate et de dipropylphénylthiurée 
se liquéfie complètement si on le chauffe à 45°, et 
l’odeur d’isocyanate disparaît peu à peu à mesure qu’il 
se forme du phénylsénévol. Par refroidissement il se 
sépare des cristaux prismatiques blancs qui, après 
recristallisation dans l’éther de pétrole, fondent à 
71-72°. Puisque, dans cette décomposition, il se forme 
du phénylsénévol, il était à prévoir que ces cristaux 
étaient de la dipropylphénylurée. Ce corps n’ayant 
pas été décrit, je l’ai préparé en faisant réagir la 
dipropylamine avec l’isocyanate de phényle. Le pro¬ 
duit de la réaction est très soluble dans les dissolvants 
ordinaires, un peu moins dans l’éther de pétrole. Par 
cristallisation dans ce dernier dissolvant, on l’obtient 
sous forme de prismes blancs qui fondent à 71-72°. 
Cette urée et le produit solide obtenu dans la décom¬ 
position de l’isocyanate avec la dipropylphénylthiurée 
1 II est à remarquer que tous les produits d'addition d’une tliiurée 
avec l’isocyanate, que nous avons étudiés jusqu’ici, sê décomposent par 
la chaleur, essentiellement en régénérant les composants, et que ce 
n’est qu’une petite partie qui subit les transformations qui aboutissent 
à la formation d’un sénévol et d’une urée. Dans le cas qui nous 
occupe, au contraire, ces transformations moléculaires sont plus impor¬ 
tantes que la décomposition directe. Il n’y a d’ailleurs rien d’étonnant 
à cela. Sans le secours de l'expérience, il serait impossible de dire 
lequel des deux phénomènes doit se passer le plus facilement, et 
l’expérience nous apprend que c’est tantôt l’un, tantôt l’autre. 
