109 
La conséquence de ce fait est d’abaisser encore da¬ 
vantage la limite de la végétation forestière, alors que, 
dans l’intérêt général, elle devrait être relevée. 
Il existe une grande différence entre les pâturages 
du Jura et ceux des Alpes. Une bonne partie de ces 
derniers se trouvent situés au-dessus de la limite ab¬ 
solue de la végétation forestière; ceux du Jura, par 
contre, sont tous situés au-dessous de cette limite. 
Ce qui le prouve, c’est qu’en établissant l’inven¬ 
taire forestier d’un domaine situé à l’exposition Nord 
du Mont-Racine, j’ai encore trouvé des hêtres de 0 m ,34 
à hauteur de poitrine à 1400 mètres d’altitude environ. 
Si donc les essences feuillues se rencontrent encore 
tout au haut de notre Jura, il est évident que les ré¬ 
sineux peuvent s’y acclimater. 
Précisément à cause de cette circonstance, nos pâ¬ 
turages exigent des soins plus spéciaux et plus inten¬ 
sifs que ceux des Alpes. Si on les abandonne à eux- 
mêmes, comme c’est malheureusement encore trop 
souvent le cas, la forêt se reconstitue, la destination 
première des domaines de montagne est changée, ils 
ne sont plus en état de pourvoir à l’alimentation du 
bétail pendant la période d’estivage. 
Ce ne sont pas les quelques bois abris isolés qui 
entravent la végétation herbacée, mais beaucoup plu¬ 
tôt les buissons sous le couvert desquels la végétation 
forestière se trouve à l’état latent. 
Le sujet que je viens de traiter s’adresse plus spé¬ 
cialement à l’agriculture; il renferme cependant une 
question d’intérêt général. En effet, le premier pas à 
faire avant de pouvoir entreprendre le reboisement 
des crêtes de notre Jura consiste en une exploitation 
plus intensive et un aménagement plus rationnel de 
