153 
sur le revers opposé, des marnes d’une nature diffé¬ 
rente où l’on n’a observé ni écailles, ni veines char¬ 
bonneuses, mais quelques fossiles comme des ptéro- 
cères, des milices et des térébratules, surtout une 
Diplopodia et le Toxaster Campichei, Des. (Tox. gra- 
nosus d’Orb.). » 
En 1858, Jules Marcou 1 2 s'emporte contre Desor et 
le nom de Yalanginien proposé par ce géologue. « Le 
mot valanginien, écrit-il, et chaque mot est à souli¬ 
gner, le mot valanginien est une expression mai 
choisie dans tous les sens; d’abord au hameau de 
Yalangin ce groupe n’y est pas complet; les fossiles y 
sont très rares. Puis cette dénomination est d’un ridi¬ 
cule un peu trop voisin de la niaiserie, ce dont il 
faut bien se garder eu géologie. » 
A. Jaccard - est moins vif: il se contente de passer 
Yalangin presque sous silence dans ses Matériaux pour 
la carie géologique; pourtant, dans le premier supplé¬ 
ment, 3 en 1870, il sort de son silence prudent, mais 
c’est pour écrire cette reproduction à peine atténuée 
de l’invective de Marcou: « II est incontestable, en 
effet, qu’autant les environs de Neuchâtel présentent 
de bons types du Néocomien, autant les environs de 
Yalangin en présentent peu qui justifient le nom de 
Yalangien. La série stratigraphique n’y est point com¬ 
plète, ou du moins pas visible, car je ne sais trop où 
l’on peut observer, près de Yalangin, le calcaire roux 
et la limonite; les fossiles sont très rares dans toute 
la région. )> 
O 
1 Marcou, Nèocomien dans le Jura, 1858, p. 5*2 
2 Jaccard, Jura vaud. et neuch., 1869, p. 168. 
8 Jaccard, Supplément, 1870, p. 50-53. 
