160 
le front de la prairie, et dont les divers niveaux mar¬ 
neux donnent lieu à des dépressions facilement recon¬ 
naissables. 
Ces calcaires sont évidemment le prolongement de 
ceux qui ont contribué par leur flexion à la formation 
du lambeau disloqué; mais iis appartiennent aux 
strates supérieures. Au-dessous, de l’autre côté de la 
route, un seuil de plus en plus étroit, à mesure qu’on 
s’avance vers l’est, marque l’emplacement du pli 
« fauteuil ». Il est difficile de le suivre longtemps et de 
se rendre compte de son étendue à cause du revête¬ 
ment glaciaire qui le recouvre, mais une chose est 
certaine, c’est que, d’une part, il diminue dans la 
proportion où l’on s’éloigne de l’entaille du Seyon 
dans la direction de Fenin, et que, d’autre part, on 
n’en retrouve aucune trace de l’autre côté de l’en¬ 
taille, dans les calcaires de la colline du château. 
Ceux-ci se montrent à travers le lit du Seyon, dans 
la même position que sous le château. Il faut donc 
supposer, et tout s’accorde à corroborer cette obser¬ 
vation, que les couches, redressées et brisées à leur 
sommet, ont conservé plus bas leur allure normale 
et s’enfoncent vers le nord sous un angle de 68-70° 
seulement, comme on le voit clairement sous le châ¬ 
teau. Les couches redressées seraient ainsi brisées 
en deux places: à leur sommet, là où le lambeau les 
a abandonnées pour s’affaisser dans le vide qu’elles 
ont fait en se relevant, puis en bas, à la hauteur du 
château, ce qui expliquerait l’absence de toute trace 
de cet accident dans les calcaires de la colline. 
La colline du château (fi g. 2) constitue une sorte de 
rocher abrupt que le Seyon et la Sorge réunis ont 
découpé et isolé en l’entourant de leurs eaux, réduites, 
