193 
Nous reconnaissons volontiers que les colonies de 
Spongiaires et de Bryozoaires sont des éléments plus 
ou moins accidentels dans une faune et qu’ils ne peu¬ 
vent, en dépit de leur grand développement, caracté¬ 
riser le niveau en question. Cependant, il est juste 
de leur reconnaître une valeur quand il s’agit de l’ap¬ 
préciation d’un état de choses local (faciès local de 
Bryozoaires-Spongiaires). 
Les conditions iithogéniques paraissent avoir été seu¬ 
lement semblables et non pas identiques dans les qua¬ 
tre localités sus-mentionnées; on pouvait s’y attendre, 
du reste. Si elles se montrent, par exemple, favorables 
à un riche développement des Brachiopodes, elles ne 
le sont pas au même degré, ni partout, à celui des 
Bryozoaires et des Spongiaires. Cela tient évidemment 
à des différences toutes locales, et qui, pour très mi¬ 
nimes qu’elles aient été, suffisaient cependant à per¬ 
mettre la colonisation de ces éléments du Benthon ou 
à l’exclure, suivant le cas, sans que pour cela le reste 
de la faune subit des modifications appréciables. 
Il est très vraisemblable que nous ayons, dans le 
bassin de l’Auberson, un même niveau stratigra- 
phique; l’association des fossiles et, moins directe¬ 
ment il est vrai, la superposition de la couche au 
calcaire limoniteux, confirmeraient la supposition. Il 
en résulte que les noms de Marnes à Bryozoaires et 
Marnes à Spongitaires serviraient à la désignation d’un 
faciès tout à fait local. 
Nous avons encore deux observations à faire con¬ 
cernant ce sujet. 
Dernièrement l’un de nous (E. Baumberger) a dé¬ 
couvert, près de Fresens (canton de Neuchâtel), une 
vraie brèche à Bryozoaires dans le faciès limoniteux 
13 
BULL. SOC. SC. NAT. T. XXVI 
