dessus rappelé me paraissait, au premier abord, parler 
en faveur d’une corrélation entre les sources du mou¬ 
lin Cosseau et l’eau disparaissant sous terre par l’en¬ 
tonnoir de Feurtille. Les autres grandes sources du 
Mont-de-Chamblon ne seraient que des eaux absorbées 
par le Yalangien au pied du Jura. 
Cependant deux faits justifieraient plutôt la relation 
inverse, la constance du volume des sources de Cos¬ 
seau et la grande variabilité des sources du Moulinet 
et de la Grange Décoppet, puis le fait qui a été con¬ 
firmé par les propriétaires du Moulinet et du moulin 
Chappuis, situé sur le Bay, que l’eau de ces dernières 
sources a une teinte légèrement jaunâtre, couleur de l’eau 
des tourbières. Ce fait à lui seul justifierait entière¬ 
ment Vattribution des eaux du Moulinet et de la Grange 
Décoppet à Vémissaire souterrain du marais de Baulmes 
qui est une eau tourbeuse. 
Quoi qu’il en soit, il était évident pour moi que 
les sources vauclusiennes du Mont-de-Chamblon ne 
pouvaient en aucun cas être alimentées par cette mon¬ 
tagne elle-même, mais qu’elles doivent avoir leur 
champ collecteur dans le Jura. Cela est attesté en outre 
par leur époque de crue. Leur plus grand volume 
coïncide avec la fonte de la neige au pied immédiat 
du Jura alors que le Mont-de-Chamblon lui-même en 
est depuis longtemps privé. De fortes pluies au pied 
du Jura font également grossir les sources du Mouli¬ 
net et de la grange Décoppet. Je les ai vues souvent 
troubles à l’époque des hautes eaux. 
L’entonnoir de Baulmes pouvait en tout cas servir 
utilement à une démonstration définitive au moyen 
d’un essai de coloration avec de la fluorescéine. Je me 
décidai donc à faire un premier essai pour savoir si 
