225 
Quant à la source de la Blancherie, je n’ai pas pu 
constater la fluorescence, ni ce jour, ni le lendemain. 
Cette source fait exception et pourtant elle est située 
entre les sources du Moulinet et celles du moulin 
Cosseau; si elle est alimentée par le même cours 
d’eau souterrain que les sources de Cosseau, cette 
exception est difficile à expliquer: Nous en reparle¬ 
rons à propos des conclusions à tirer de cette expé¬ 
rience. 
CONCLUSIONS. 
1° L’expérience du 1 er au 3 mai, vérifiée par celle 
du 10 au 12 juin, a bien positivement démontré la corré¬ 
lation entre toutes les grandes sources du Mont-de-Cham- 
blon et Veau du ruisseau du marais de Baulmes qui 
disparait sous terre par l’entonnoir de Feurtille. 
2° Cette corrélation n'est cependant pas la meme pour 
toutes les sources. Contrairement aux premières pré¬ 
somptions, ce ne sont pas les sources de Cosseau qui 
sont plus directement influencées par l’eau de l’en¬ 
tonnoir, mais bien les sources du Moulinet et de la 
Grange Décoppet, en conformité de leur variabilité et 
de leur eau, qui les caractérise comme eaux de ma¬ 
rais tourbeux. Ces deux groupes de sources sont 
presque exclusivement alimentés par l’eau du marais 
de Baulmes. 
3° Le trajet de la matière colorante exige, en eaux 
moyennes, juste quarante heures, soit dix heures par 
kilomètre pour arriver de Feurtille à la Grange Dé¬ 
coppet, tandis que de ce dernier endroit au Mou¬ 
linet, distant de un kilomètre, il ne faut que deux 
heures. 
BULL. SOC. SC. NAT. T. XXVI 
15 
