des sources constantes. Elle ne tarit que rarement. 
MM. Miéville frères, propriétaires de la Grange Dé- 
coppet, ne m’ont cité qu’un seul cas où la source a 
presque entièrement tari. 
Et pourtant, si les deux groupes de sources ne sont 
pas alimentés par des déversoirs de la même nappe 
souterraine, elles sont alimentées par le même cours 
d’eau souterrain, car leur eau provient du même ré¬ 
servoir. Gela est attesté par leur température iden¬ 
tique et par l’intensité égale de la fluorescence lors 
des essais de coloration. 
7° Le cours souterrain passant en syphon sous les 
collines de Champvent et sous le marais de Mathod, 
commence par ascendre à l’orifice de la source de la 
Grange Décoppet pour s’écouler, après avoir alimenté 
ce premier émissaire, vers le Moulinet en cheminant 
dans les fissures du Yalangien inférieur. Cette hypo¬ 
thèse explique parfaitement l’existence de ces deux 
groupes de sources, à des altitudes différentes, ali¬ 
mentées par la même eau, et rend compte de la 
grande variabilité de la source de la Grange Décoppet, 
du fait qu’elle ne tarit que rarement. 
8° Le problème des sources du groupe du moulin 
Gosseau est plus compliqué, en raison de leur distinc¬ 
tion en sources à température différentes jaillissant 
dans un espace si restreint, les deux également influen¬ 
cées par la fluorescence introduite dans l’entonnoir de 
Baulmes. Une autre complication résulte encore de 
l’exception de la source de la Blancherie. Pour arriver 
du Moulinet aux sources de Gosseau, distantes en ligne 
droite de 1500 mètres, l’eau fluorescente a mis six 
heures; elle a donc cheminé deux fois et demie plus 
