243 
comme le Cénomanien, dans la marne de Hauterive 
qui en forme le toit. 
L'arrivée par glissement dans cette situation ne 
peut pas faire l’ombre d’un doute, car entre le Céno¬ 
manien et la marne hauterivienne d’une part, et le 
Valangien qui le recouvre d’autre part, de même 
qu’entre celui-ci et la marne grise qui en forme le 
toit, on voit des miroirs de glissements indubitables, 
Fig. 1. Aspect du gisement cénomanien de Cressier en 1897. 
La partie inférieure est complétée d'après les observations 
faites en 1898 et 1899. 
% 
et aucune trace <c d’érosion » comme le pense M. Rol- 
lier. On voit en outre que ce n’est pas dans le 
Valangien, mais bien dans le Hauterivien inférieur 
que se trouve cette double poche à la fois cénoma¬ 
nienne et valangienne. — Il est vrai qu’on pourrait 
aussi penser que c’est la marne de Hauterive qui 
forme le mur du Cénomanien, qui a glissé avec 
celui-ci dans une fissure entre le calcaire roux et la 
limonite (voir fig. 2). Mais les deux extrémités du 
gisement, en particulier la coupe au N. (fig. 3), ne 
permettent pas cette interprétation. 
