ouvertes en haut, en admettant que le Cénomanien 
a tout simplement glissé avec la lame de Valangien 
qui le recouvre dans la combe hauterivienne déjà 
approfondie en forme de vallon. Cependant la chose 
n’est pas aussi simple, car il faut encore tenir compte 
de la situation transgressive du Cénomanien sur le 
Néocomien et même sur le Jurassique. 
Pour cela, il est utile de jeter un coup d’œil sur la 
tectonique du flanc du chaînon de Chatollion-Pœchoyer 
sur lequel se trouve cet accident. 
C’est à Saint-Biaise que naît ce pli anticlinal qui 
vient s’intercaler ici entre le pli de Chaumont et la 
colline tertiaire de Marin, pour border plus au N. la 
plaine d’alluvion de la Thièle. Il s’élève rapidement du 
niveau du lac de Neuchâtel (432 m ,4) jusqu’à l’altitude de 
685 mètres. C’est un pli déjeté au N.-W.; en effet, sur 
le flanc N.-W., les couches plongent verticalement. Sur 
le flanc S.-E., le plongement des bancs est constam¬ 
ment supérieur à 50 degrés. Près de Saint-Biaise, l’an¬ 
ticlinal se dessine d’abord dans l’Urgonien; mais bien¬ 
tôt ce dernier laisse percer le Hauterivien et le Va¬ 
langien qui forme le sommet. Sur le flanc S.-W. du 
pli, le Valangien est percé par une boutonnière du 
Portlandien entouré d’une orbite de marne purbec- 
kienne bien accusée par le relief. La continuation 
N.-W. de cet anticlinal est le pli de Pmchoyer qui 
semble diviser en deux le vallon de Lignières. 
Entre cet anticlinal et la chaîne de Chaumont s’in¬ 
tercale un synclinal contenant, entre Saint-Biaise et 
Voëns, du Valangien, de la marne de Hauterive et 
de la pierre jaune; plus au N.-E., à Maley, ce 
dernier terrain n’y paraît plus exister; je l’ai re¬ 
trouvé entre Maley et Enges au milieu du synclinal. 
