324 
40 personnes. Depuis que les conduites d’eau qui 
étaient en bois furent remplacées par des conduites 
en fer, je n’ai pas observé un seul cas de fièvre ty¬ 
phoïde développé spontanément dans le village (sauf 
en 1871, lors du passage de l’armée française) 1 . » Il 
y a aussi lieu de rappeler une observation fort intéres¬ 
sante du D r Favarger, sur les causes d’une épidémie 
locale qu’il observa en 1878: c’est à la gare, pourvue 
alors d’eau du lac par le moyen d’une machine aspi¬ 
rante et refoulante, qu’a été provoquée cette manifes¬ 
tation épidémique, due à ce qu’une partie des déjections 
du fils du mécanicien de cette pompe, atteint de fièvre 
typhoïde, s’était écoulée dans le lac, à proximité de la 
prise d’eau, et avait été refoulée dans le réservoir, 
puis consommée par les employés de la gare 2 . On voit 
quel appui ces deux faits apportent au remarquable 
rapport du D r Nicolas. 
Lors de la réunion générale de la Société médicale 
de la Suisse romande à Neuchâtel, le 13 octobre 1883, 
Nicolas lut un mémoire intitulé : La fièvre typhoïde à 
Neuchâtel, qui est reproduit dans la Revue médicale de 
la Suisse romande, T. IV, n° 6, 15 juin 1884, p. 305 à 
317. 
C’est le résumé des recherches dont notre Société 
des sciences naturelles avait eu la primeur ; il est 
accompagné des mêmes tableaux, et écrit pour des 
médecins, il est plus condensé et s’étend moins longue¬ 
ment sur certaines questions de moindre importance 
pour notre ville. En le lisant, il m’a semblé que la 
1 1. c., p. 32-33. 
2 Feuilles d’hygiène, novembre 1879, note reproduite par le 
D r Guillaume, l. c., p. 56-57. 
