seule indication nouvelle de sa part, c’est la suivante : 
« En parcourant l’état nominatif des décédés, je ne 
tardai pas à remarquer que ce sont surtout les nou¬ 
veaux venus qui payent le tribut à la maladie, spécia¬ 
lement les domestiques, ouvriers, journaliers, etc. La 
population autochtone... n’est généralement frappée 
qu’en temps d’épidémie. » Pour n’être pas nouvelle, 
cette constatation faite pour notre ville méritait d’être 
relevée. J’ajoute que ce résumé est disposé autrement 
que le mémoire primitif, que Nicolas avait complète¬ 
ment remanié. t 
La question de la lièvre typhoïde avait trop intéressé 
notre collègue pour qu’il n’ait pas saisi l’occasion d’y 
revenir, à propos de l’épidémie qui venait d’avoir lieu 
à Zurich. Ce fut pour lui l’occasion de lire à notre 
Société, sous le titre : La fièvre typhoïde à Zurich en 
1884 { , un résumé des travaux de la Commission 
d’experts nommée par le gouvernement zuricois pour 
étudier les causes de cette épidémie 1 2 . 
Cette épidémie fut la reproduction de ce qui s’était 
passé à Neuchâtel en septembre 1882 : « Début sou¬ 
dain en mars, dans une période indemne de fièvre 
typhoïde; maximum des cas en avril (921); déferves¬ 
cence rapide du fléau, qui n’engloba pas moins de 
1621 personnes ; sa répartition uniforme sur la ville et 
les neuf communes extérieures et sa circonscription 
absolue dans ces limites. » Le seul facteur accusable 
1 Séance du 19 novembre 1883, Bulletin, T. XV, 1884-1886, p. 143- 
148. Voyez aussi : Revue méd. de la Suisse romande, VI (1886), 
p. 52-53. 
2 Die Wasserversorgung von Zïirich, ihr Zusammenhang mit 
der Typhuse'pidemie des Jahres 1884 und Vorschlàge zur Verbes- 
serung der bestehenden Verhdltnisse. Zürich (Selbstverlag der Bau- 
verwaltung der Stadt Zürich.) 
