d’illustrer son analyse, rappelleront l'intérêt qu’elle 
présenta pour ses collègues d’alors. 
Si, à partir de 1885, nous ne trouvons plus dans 
notre Bulletin que la présentation de quelques appa¬ 
reils (25 mars 1887), cela ne tient pas à ce qu’il ne 
s intéressât plus à notre Société, mais à la surcharge 
d’occupations que lui imposait la vice-présidence de 
la Commission de santé, preuve en soit qu’après 1887, 
il ne fit plus que deux courtes communications à la 
Société médicale neuchâteloise 1 . 
Nous avons dit plus haut qu’il fut appelé en 1884 
au poste de médecin-chirurgien de l’hôpital de la Pro¬ 
vidence. Cet établissement, fondé par la paroisse ca¬ 
tholique de Neuchâtel, mais nullement confessionnel, 
avait eu pendant les dernières années un chirurgien 
fort habile, il est vrai, mais qui négligeait l’hôpital en 
dehors des cas opératoires, au point qu’on avait 
désiré le remplacer. Le D r Nicolas refusa d’accepter 
cette nomination avant que la retraite imposée à son 
prédécesseur n’eût été régularisée par le fait de la dé¬ 
mission donnée par celui-ci. Il se consacra complète¬ 
ment à ce nouveau poste, suppléant de sa bourse aux 
ressources précaires de cet établissement pour l’or¬ 
ganisation d’une salle d’opérations modèle. Les com¬ 
munications scientifiques qu’il fit sur divers points de 
son activité dans cet établissement attirèrent de plus 
en plus l’attention de ses collègues de la Société mé- 
1 Voici l’indication des communications faites par Nicolas à notre 
Société, qui n’ont pas été mentionnées dans cette notice : Bulletin, 
IX, 3 (1873), p. 328. — Ibid., p. 340-344. — X, 1 (1874), p. 25. — X, 2 
(1875), p. 129-132. — Ibid., p. 135-136. — Ibid., p. 154. — X, 3 (1876), 
p. 375-376. — XI, 1 (1877), p. 14-15. — XI, 2 (1878), p. ,218-219. — XVI 
(1888), p. 252. Nous en relèverions plus d’une, si notre travail n’était 
pas destiné à notre Société des Sciences naturelles. 
