333 
lement de pus pendant trois fois vingt-quatre heures 
et l’ouverture cicatricielle se referma; 11 jours plus 
tard, nouvelle éruption purulente, débridement de la 
fistule, badigeonnage du foyer à la teinture d’iode; la 
suppuration dura deux semaines, sans fièvre ni autre 
perturbation. Le D r Nicolas pense que cet accident 
consécutif fut probablement dû à une ligature de cat¬ 
gut non dissous et enkysté. Est-ce à cette opérée qu’il 
faut rapporter le fait qu’il communiqua plus tard à la 
Société médicale neuchàteloise et dont il m’avait parlé, 
qu’arrivée chez elle (au Val-de-Travers, sauf erreur), 
elle vit se former de temps en temps de petits abcès, 
qui ne cédèrent qu’au bout de six mois, une ligature 
de soie provenant du pédicule s’étant enfin éliminée? 
L’observation faite précédemment semblerait prouver 
qu’il s’agissait d’une autre malade, puisqu’ici, au lieu 
de voir apparaître une ligature de cat-gut, il s’agit 
de soie; toutefois l’opération indiquée plus haut avait 
été communiquée à la Société médicale neuchàteloise 
le 1 er octobre 1884, et l’accident que nous venons de 
relater le 3 juin 1885, terme suffisant pour qu’il n’y 
eut pas d’impossibilité à une assimilation, si toutefois, 
ce qui n’est guère supposable, le chirurgien de l’hô¬ 
pital de la Providence avait employé dans une même 
opération des ligatures de soie et d’autres de cat-gut. 
Quoi qu’il en soit, les autres ovariotomies pratiquées 
par Nicolas ne présentèrent pas de complication, et 
sont une preuve de la rigueur avec laquelle il prati¬ 
quait l’antisepsie et des résultats qu’il en obtenait; en 
effet, la porteuse d’un kyste uniloculaire gauche gué¬ 
rit après n’avoir subi que deux pansements, et celle 
d’un kyste uniloculaire siégeant du même côté, re¬ 
marquable par ses dimensions, et qu’il présenta le 
