Nous avons mentionné à propos de chirurgie quel¬ 
ques-unes de ses communications anatomo-patholo¬ 
giques; il nous faut en compléter le nombre par les 
présentations suivantes : un cancer de la vessie ayant 
produit une fistule vésico-vaginale* ; le cœur d’un tu¬ 
berculeux atteint d’une péricardite, qui ne paraissait 
pas être d’origine tuberculeuse 1 2 . 
Ce dernier fait nous amène à rappeler une péricar¬ 
dite idiopathique qu’il observa en janvier 1886 à l’hô¬ 
pital de la Providence, dans laquelle le bruit de frot¬ 
tement produit entre les feuillets du péricarde s’en¬ 
tendait distinctement à deux ou trois pas du lit du 
malade 3 ; il ajoutait qu’il n’avait rien trouvé de sem¬ 
blable dans la littérature: cela signifiait bien quelque 
chose, vu qu’il avait une riche bibliothèque médicale, 
du contenu de laquelle il était au courant, et qu’il 
consultait celles de ceux de ses confrères qui avaient 
aussi le goût de ce genre de collection. Rappeler ici 
ses remarquables travaux sur la fièvre typhoïde 4 , c’est 
prouver que si c’est surtout comme opérateur qu’il 
établit sa supériorité dans ce service hospitalier, ce 
n’est point qu’il ne s’occupât avec intérêt et aptitude 
des questions de pathologie interne. 
Ses confrères ne s’y trompaient pas, et l’un d’eux 
ayant présenté à la Société médicale neuchâteloise un 
cas de dilatation variqueuse des veines superficielles 
de l’abdomen, consécutif à une fièvre typhoïde subie 
1 Revue mèd. de la Suisse romande, Y (1885), p. 119. 
2 Ibid., p. 250. 
3 Ibid., VI (1886), p. 449. 
4 On trouve encore quelques notes de lui sur cette maladie dans le 
résumé des communications qu’il fit à la Société médicale neuchâte¬ 
loise (Ibid., III, 1883, p. 83, 95-96, 370 et 439-440), et une présentation 
de la courbe d’un typheux traité par l’antipyrine (Ibid., V, 1885, p. 85). 
BULL. SOC. RG. NAT. T. XXVI 
22 
