353 
sures d’hygiène publique de la Rome antique, Para¬ 
celse et Sanctorius, Haller, Bichat, Halle, Tourtelle, 
Rostan, Londe, M. Lévy, sont successivement cités 
et appréciés, en même temps qu’est étudiée l’influence 
que les grandes découvertes scientifiques successives 
ont sur le développement de l’hygiène ; enfin nous 
trouvons la bibliographie moderne de cette science 
après M. Lévy, avec des appréciations motivées sur 
les diverses publications qui, essentiellement françai¬ 
ses jusqu’alors, proviennent depuis une vingtaine 
d’années de savants de tous pays, et sont représentées 
actuellement non seulement par des traités, mais par 
des œuvres collectives et par des journaux spéciaux. 
M. Nicolas eût pu ajouter qu’après avoir été essen¬ 
tiellement représentées en France, les chaires d’hy¬ 
giène existent aujourd’hui dans l’ensemble des uni¬ 
versités. 
L’hygiène n’a acquis aucune importance réelle que 
du jour où elle a pris la santé publique pour objectif, 
et l’on sait que la santé des masses est la meilleure 
sauvegarde de celle des individus. En effet, tant 
l’homme prudent et ambitieux de longévité qui s’as¬ 
treint dans ce but à s’entourer d’un rempart de pro¬ 
hibitions, que l’homme qui s’est aguerri en s’endur¬ 
cissant, sont exposés à contracter les maladies conta¬ 
gieuses, et ne sauraient par eux-mêmes résister aux 
miasmes ; mais ce qu’ils ne peuvent éviter, pas plus 
que ne le fait l’hygiène privée, il appartient à l’hygiène 
publique de le supprimer. Du moment qu’on a acquis 
la certitude qu’on peut défendre et protéger la santé 
publique, et cela en grande partie grâce aux décou¬ 
vertes faites dans le domaine de la prophylaxie des 
maladies infectieuses, l’hygiène a acquis aux yeux de 
BULL. SOC. SC. NAT. T. XXVI 
23 
