364 
sident de la Commission de Santé, puis M. le pasteur 
H. DuBois, rendirent un hommage bien mérité à la 
mémoire de ce que le D r Nicolas avait été comme 
vice-président de la Commission de Santé et comme 
médecin-praticien. Puis, au cimetière, au bord de la 
tombe qui allait se refermer sur le cercueil, MM. les 
D ,s Marc Dufour, pro-recteur de l’Université de Lau¬ 
sanne, remplaçant le recteur empêché, Dind, doyen 
de la Faculté de médecine, et F. Morin, président 
de la Société médicale neuchâteloise, exprimèrent avec 
éloquence la grandeur de la perte faite par l’Université 
de Lausanne, par la Société médicale neuchâteloise, 
et par le corps médical de notre canton. 
Nous ne saurions mieux caractériser le D r Nicolas 
qu’en empruntant encore les lignes suivantes au 
D r F. Morin 1 : 
« Nicolas a été surtout un homme de devoir. Sans 
doute, il était doué de facultés exceptionnellement 
heureuses, il avait l’esprit clair et méthodique, une 
facilité de travail incomparable, un amour de l’exac¬ 
titude et de la précision qui allait jusqu’à la minutie; 
il possédait une habileté manuelle extraordinaire, fa¬ 
briquant de toutes pièces des instruments et travail¬ 
lant de ses doigts avec une dextérité merveilleuse, 
mais ces dons si remarquables ont été rendus vérita¬ 
blement utiles par la conscience scrupuleuse avec 
laquelle Nicolas les a mis au service de la science 
et de l’humanité. 
« Ce qui frappe surtout chez lui, c’est le fait 
que, dans tous les domaines assez différents qui ont 
1 l. c p. 108-109. 
