374 
représentées par la pierre jaune de Neuchâtel et les 
marnes de Hauterive du reste des assises qui consti¬ 
tuent le relief de nos régions, en lui donnant le nom 
de terrain crétacé du Jura. 
Ayant recueilli dans les années 1825 à 1827 un cer¬ 
tain nombre de fossiles dans les marnes bleues infé¬ 
rieures au calcaire jaune, il eut l’idée de les soumettre 
à l’examen d’Alex. Brongniart, ainsi qua quelques 
autres géologues qu’il eut l’occasion de voir pendant 
son séjour à Paris, et constata que leurs analogues 
appartiennent à 1 âge du Cfreensand anglais, par consé¬ 
quent à l’époque crétacée, et non point au terrain 
jurassique comme il l’avait cru jusqu’alors avec tous 
les géologues. 
C’est alors que, de retour à Neuchâtel, il mit tous 
ses soins à rechercher la confirmation d’un fait qui 
lui paraissait avec raison comme nouveau pour la 
géologie du Jura. C’était l’époque où Agassiz posait 
les bases de la théorie de l’ancienne extension des 
glaciers, où Arnold Guyot se livrait à de minutieuses 
et patientes recherches sur la dispersion des maté¬ 
riaux du terrain erratique, et où Célestin Nicolet explo¬ 
rait couche après couche les différents terrains qui 
constituent la vallée de La Chaux-de-Fonds. 
En mars 1833, Montmollin présentait le résultat de 
ses recherches à la Société des sciences naturelles, 
sous la forme d’un travail publié deux ans plus tard, 
en 1835, sous le titre : Mémoire sur le terrain crétacé 
du Jura , travail qui est resté dès lors le point de départ 
de toutes les études faites sur cette division des ter¬ 
rains sédimentaires. Après avoir décrit en détail la 
nature minéralogique et les conditions stratigraphi- 
ques de ce qu’il appelle le terrain du calcaire jaune, 
