mal définies et ayant un type tout différent. Cette 
dénomination de Néocomien paraissait répondre à un 
besoin, car elle ne s’était pas plutôt échappée des 
lèvres du géologue de Porrentruy, qu’elle était immé¬ 
diatement adoptée partout. 
Malheureusement, bien des personnes ignorant plus 
ou moins les limites exactes de l’horizon géologique 
désigné par cette nouvelle appellation, les ont appli¬ 
quées faussement et ont donné à cette nouvelle sub¬ 
division des proportions différentes de celles qui lui 
avaient été assignées à l’origine par Montmollin, Tliur- 
mann et Agassiz. 
Il n’y a, au reste, qu’à consulter les nombreuses 
publications qui ont été faites sur le Crétacique infé¬ 
rieur, et cela plus particulièrement dans le Jura, pour 
se convaincre de l’énorme différence qui existe dans 
l’emploi de ce nom de Néocomien, dont tantôt on 
restreint, tantôt on élargit l’horizon h De là des erreurs 
et des confusions sans nombre. 
Voyons tout d’abord quelles sont les limites exactes 
assignées dès le début au nouveau groupe. Dans son 
mémoire, Montmollin donne la coupe suivante du ter¬ 
rain du calcaire jaune : 
5. calcaire jaune proprement dit, au moins 120 
pieds ; 
4. calcaire jaune avec masses siliceuses, 40 pieds ; 
3. calcaire jaune en couches clivées et fracturées, 
20 pieds; 
1 C’est précisément pour éviter l’équivoque qui résultait sans cesse 
de l’emploi du mot de Néocomien, appliqué tantôt dans le sens vaste, 
tantôt dans le sens restreint, que Renevier a créé le terme de Hau- 
terivien, synonyme du Néocomien moyen de certains géologues ou 
du Néocomien proprement dit de M. Ch. Mayer. 
