envisagé comme appartenant au Portlandien, et des 
marnes Yalangiennes, et par la réunion au second 
de ces étages des calcaires à Caprotines qui en cons¬ 
tituent la partie supérieure, il n’en reste pas moins 
acquis que l’expression première de terrain crétacé 
du Jura ou Néocomien doive être conservée dans son 
acception primitive et envisagée comme synonyme 
de Crétacique inférieur (en admettant un Grétacique 
moyen et un Grétacique supérieur), englobant en¬ 
semble les trois étages du Yalangien, de l’Hauteri- 
vien et de l’Urgonien. 
G’est du reste la signification que lui ont appliquée 
les premiers auteurs qui se sont occupés de nos ter¬ 
rains crétacés : Nicolet, Desor et Gressly, Gampiche, 
Georges de Tribolet, Pœnevier, Jaccard, etc., et qu’à 
leur tour nombre de géologues ont admise. 
Mais tandis que certains ont conservé avec raison 
sa vraie signification au terme de Néocomien, en l’ap¬ 
pliquant à désigner l’ensemble de la série crétacique 
inférieure, intermédiaire entre le Jurassique supérieur 
et les Grès verts, d’autres lui ont donné des limites 
plus modestes. G’est le cas, entre autres, de M. Ch. 
Mayer qui, dans les différentes éditions de ses « Ta¬ 
bleaux sédimentaires», l’utilise pour désigner unique¬ 
ment les couches intermédiaires entre le Yalangien et 
l’Urgonien, c’est-à-dire les marnes de Hauterive et le 
calcaire jaune de Neuchâtel qui leur est superposé (à 
l’exclusion des bancs urgoniens). 
Remarquons en terminant que c’est bien à tort que 
MM. Renevier et de Lapparent donnent au Néocomien 
une signification qui ne lui appartient pas, en l’envi¬ 
sageant comme correspondant aux deux étages Yalan¬ 
gien et Hauterivien, et en en distrayant l’étage supé- 
