407 
flanc S.-E. du Val-de-Travers, entre les Œillons et 
Buttes. Ce n’est évidemmment pas une faille verticale 
comme on aimait à figurer le contact anormal entre le 
Kimmeridgien et le Miocène du plateau des Grands- 
Champs. C’est encore un pli-faille, ayant conduit à un 
chevauchement, dont le rejet n’est guère inférieur à 
600 mètres, sinon plus. Il rappelle l’analogie de cet 
accident avec celui qui borde, dans des conditions abso¬ 
lument semblables, le flanc occidental de la chaîne du 
Reculet dès la Yattay sur Mijoux, sur toute la longueur 
du vallon de la Valserine, jusqu’au Confort près de 
Bellegarde. Ici encore on voit le Jurassique chevauché 
sur le remplissage tertiaire du vallon synclinal. 
M. Schardt montre encore un profil du vallon de 
Yallorbes qui passait, comme le Yal-de-Ruz, pour un 
synclinal évasé, tandis qu’en réalité ses deux flancs 
sont renversés et les deux compliqués de plis-failles très 
manifestes. Près de la carrière de chaux hydraulique 
à la combe d’Egraz, on voit le Bathonien horizontal 
dans le voisinage immédiat du Jurassique supérieur 
renversé, ce qui atteste un étranglement par pli-faille. 
De même sur le versant opposé, en amont de la gare, 
on trouve au-dessus d’un lambeau de Gault (à la Fon¬ 
taine à Moiset) le Yalangien et la marne de Hauterive 
renversés. 
M. M. de Tribolet se demande si M. Schardt, habi¬ 
tué aux vastes dislocations des Alpes, ne force pas un 
peu les dislocations du Jura; puis il lève la séance à 
9 h. 40. 
