qui paraît être nouveau. Il se trouve à côté de l’exploi¬ 
tation de marne hauterivienne à Cressier et n’offre que 
quelques mètres carrés de surface. Il joint à la nou¬ 
veauté l’intérêt d’être dans une situation des plus 
étranges. Contrairement au gisement bien connu du 
château de M. Léo Jeanjaquet, près de Cressier, où le 
Cénomanien repose, avec une épaisseur considérable, 
sur le Hauterivien supérieur, le nouveau gisement ne 
représente qu’un ou deux petits lambeaux intercalés 
dans la marne de Hauterive ou superposés à celle-ci. 
Une lame de deux mètres d’épaisseur, accompagnée 
d’une lame de calcaire limoniteux du Valangien supé¬ 
rieur, est bien nettement intercalée dans la marne 
hauterivienne qui en forme le toit et le mur; mais au 
contact il y a des surfaces de glissement manifeste. Il 
paraît certain que ce terrain a glissé d’une situation plus 
élevée dans une excavation érodée dans la marne de 
Hauterive en entraînant une lame de calcaire valan¬ 
gien. Sa situation est donc analogue à celle des poches 
hauteriviennes dans le Valangien des environs de 
Douanne et de Bienne, sauf que c’est du calcaire qui 
a glissé dans la marne. Ce fait n’exclut cependant 
d’aucune manière la sédimentation transgressive du 
Cénomanien aussi dans cette région. Ce curieux gise¬ 
ment fera l’objet d’une note plus détaillée. (Voir 
p. 289.) 
M. de Tribolet fait remarquer que c’est DuBois de 
Montperreux qui, le premier, a découvert un lambeau 
de Cénomanien dans notre canton; lui-même a décrit 
le gisement du château de Cressier, ainsi qu’un gise¬ 
ment à Gibraltar près Neuchâtel; depuis cette époque, 
le Cénomanien a été signalé en divers endroits, au 
sud de la vallée des Ponts, au-dessus de Fleurier. 
M. de Tribolet présente les trois communications 
suivantes de M. L. Rollier : 
