Il en résulte à première vue que les 24 chrono¬ 
mètres de M. Paul Ditisheim l’emportent non seule¬ 
ment d’une manière très sensible quant à la varia¬ 
tion diurne moyenne, (0 S ,32), mais que la variation 
du plat au pendu a la plus faible valeur, (l s ,29), ainsi 
que la variation moyenne par degré de température, 
(0 S ,052), tandis que la différence entre les marches 
extrêmes est, à 0 S ,01 près la même pour les moyennes 
de M. Paul-D. Nardin que pour celles de M. Paul Ditis¬ 
heim. Il n’y a donc pas de doute que le prix général 
revient cette fois à l’excellent fabricant de La Chaux-de- 
Fonds, dont le succès couronne les efforts persévérants. 
Quant aux 8 chronomètres de marine, tous présen¬ 
tés par la maison Paul-D. Nardin, au Locle, je 
m’empresse de constater que toutes ces pièces, ainsi 
que cela résulte du tableau I, annexé à ce Rapport, 
remplissent parfaitement les conditions prévues pour 
les deux prix attribués à cette catégorie de chrono¬ 
mètres et que les deux pièces qui figurent en tête de 
ce tableau et qui, par conséquent, remportent les deux 
prix de cette classe, comptent de nouveau parmi les 
brillants produits auxquels M. Nardin nous a habi¬ 
tués depuis nombre d’années. En effet, le N° 26/7837, 
avec une variation moyenne de + 0,08, c’est-à-dire 
celle d’une bonne pendule de précision, est aussi 
très bien compensé (variation par degré = —0 S ,04) 
et possède également une constance de marche très 
satisfaisante, car la marche de la première semaine 
ne diffère que de 0 S ,66 de celle de la dernière semaine. 
Le chronomètre qui mérite le second prix, c’est-à- 
dire le N° 34/7845, si ses variations diurnes et par 
degré de température sont de quelques centièmes plus 
