22 
parfaite pour les deux éléments qui déterminent essen¬ 
tiellement le rang des chronomètres. En effet, ces 
deux pièces montrent pour la variation diurne moyenne 
± 0 S ,25 et pour la différence entre les marches 3 S ,6. 
Vu cette circonstance particulière, je crois pouvoir 
compter sur l’approbation du Conseil d’Etat en pro¬ 
posant de décerner à ces deux excellents chronomètres 
ex aequo le même prix 8a et 8 b de fr. 80 chacun. 
Puisque le N° 5 aussi bien que le N° 7 proviennent 
d’un fabricant de Schaffhouse et ne peuvent concou¬ 
rir, le 3 me prix de la classe C revient encore à M. 
Paul-D. Nardin, pour son chronomètre N° 9413, qui, 
avec une variation de ±0 S ,275, se distingue en outre 
particulièrement par sa faible variation du plat au 
pendu (—0 S ,04) et par une variation thermique insen¬ 
sible (—0 S ,01). 
Enfin, je suis heureux de pouvoir, pour le dernier 
prix du moins, signaler au Conseil d’Etat une nou¬ 
velle recrue, M. Edouard Huguenin-Courvoisier, au 
Locle, dont le chronomètre N° 2, avec échappement à 
bascule, débute très heureusement pour la construc¬ 
tion aussi bien que pour la perfection du réglage fait 
par M. Charles Huguenin ; car la variation diurne 
moyenne n’est que de ±0,26, il varie par degré de 
+0,07 et est revenu après l’épreuve thermique à 
Ü s ,3 près. 
En terminant ce Rapport, je résume dans la liste 
suivante les prix que j’ai l’honneur de proposer au 
Conseil d’Etat, en conformité du Règlement, pour 
les fabricants et les régleurs, résultant du concours 
des chronomètres à l’Observatoire cantonal en 1897, 
et je lui transmets en même temps copie des bulletins 
de marche des chronomètres couronnés. 
