- 16 — 
nise la construction du plus grand nombre possible de pro¬ 
fils méridiens. 
II va sans dire qu’il faut aussi assurer la liaison de ces 
profils par des mesures d’azimut et de longitude, etemployer, 
pour cela, les points qui se prêtent le mieux au*, mesures 
d’azimut, en favorisant le moins possible les accumulations 
d’erreurs. On choisira de préférence ces points sur le 
même parallèle. 
M. Messerschmitt a, pour illustrer ses idées, reporté 
sur une carte de la Suisse, d’après les obligeantes indica¬ 
tions du Bureau topographique, tous les points de triangu¬ 
lation des différents réseaux qui se prêtent à des profils 
favorables en latitude et en longitude. Les profils déjà 
établis ou à établir seraient ceux des méridiens de Neu¬ 
châtel, de Berne, du Simplon, du Gothard et du Gâbris; et 
ceux des parallèles du Pfânder, du Gàbris et du Righi. 
C’est dans cette idée qu’il a formulé ses propositions pour 
la campagne de 1898 et, en ce qui concerne le réseau 
géodésique dans le méridien du Gâbris, M. Messerschmitt 
propose à la Commission d’adopter le réseau du Bureau 
topographique fédéral, sous réserve de quelques mesures 
complémentaires éventuelles et d’une inspection des me¬ 
sures et des calculs, inspection à faire par un délégué de 
la Commission. 
Après le compte-rendu succinct de M. Rebstein, la dis¬ 
cussion porte successivement sur les deux rapports de M. 
Messerschmitt. 
1° Réseau géodésique dans le méridien du Gàbris. 
M. Rebstein n’est pas absolument convaincu que nous 
devions renoncer à un réseau comprenant des stations moins 
