15 
une marne bleue ou grise, très sableuse, assez fine 
et glauconieuse. Le manque de fossiles ne permet 
pas d’affirmer que ce gisement soit une nouvelle 
poche d’Albien, mais c’est probable, parce qu’il n’y 
a que l’Albien, dans la région, qui soit composé de 
matériaux glauconieux-sableux avec des marnes rou¬ 
ges. La molasse alsacienne (Aquitanien) n’est pas 
glauconieuse et ses marnes rouges sont différentes. 
En somme, j’ai acquis la conviction qu’on peut 
retrouver au pied du Jura des lambeaux de Gault trans¬ 
gressifs et logés dans des poches des calcaires infra- 
crétaciques, tout comme pour le Cénomanien. Peut- 
être que par l’exploitation de la carrière, on trouvera 
des fossiles au fond de cette poche. » 
On voit que nous ne sommes guère d’accord avec 
M. R-ollier, même en ce qui concerne les faits les 
plus incontestables. 
Aucun des deux filons n’était ouvert vers le haut, 
mais ils étaient, au contraire, fermés de ce côté; leur 
découverte, en haut, est le fait de l’exploitation. Les 
ouvriers qui ont travaillé dans la carrière dès l’ouver¬ 
ture de celle-ci, sont absolument affirmatifs sur ce 
point. Par contre, le remplissage de bolus et de grès 
de la grande crevasse se continue en bas, au-dessous 
de la carrière! Le petit filon, qu’il faut considérer 
comme une apophyse de celle-ci, était, par contre, 
fermé en bas. 
Ce terrain argileux n’est pas différent des bolus 
sidérolitiques ; il est au contraire absolument identi¬ 
que à ceux que je connais du Mont-de-Chamblon 
(où se retrouvent le bolus bleu et le grès vert), du 
Mortmont, de La Sarraz, etc. La ressemblance avec le 
